> А по всяким клевым стартапам и не скажешь. Кроме смузихлебов с вебней

есть еще и смузихлебы с ракетами. Что еще ужаснее.
Инв...спекулянты - они т..пые. Повесил им какой-то Маск лапшу на уши - они и рады.

>> лол шта? Вот этот кусок г-на, который нечеловеческими усилиями только-только отучили падать
>> на (естественных!) флуктуациях сетевого траффика,
> Только что - сколько лет в вашем измерении?! А то у меня

мы говорили об истории - соляриса. А не о том что там у васянов последние десять лет (когда никакого соляриса уже нет и sun тоже), когда выбирать стало не из чего.

>> ни одна fs в котором не работала как надо, и уже (!) болел 12309?
> У лично меня ФС таки работают так как мне надо. И 12309
> нет. Хорошо быть системщиком, если дурные грабли даже и попадаются, их

хорошо нести чепуху с умным видом. Правда, перед этим объявив что все, кроме, особым образом приготовленной, btrfs, внезапно, умеет развалиться на ровном месте, но для линуксфанов виляние ужом - оно привычно. Что ж ext4-то не починил?

> Вон ntfs.sys десятилетиями в бсод рушится на подбитом томе.

полагаю несложно подсунуть что-нибудь в этом роде и btrfs. Но вот решать эту проблему придется самому, никто офлайн-читалку не подарит.

> О линуксе из 90-х - возможно. А начиная с 200x он и
> как бы worksforme и наблюдать WIP как студенческая шняга становится крутой

к сожалению, васян-локалхосты это тоже уровня запрещенного на опеннете слова.
"Начиная с 200x" мне в основном приходилось заниматься сносом линуксов, установленных обычно в моменты превращения контор из васян-подвалов в хоть мелкие, но бизнесы, и установкой вместо них - freebsd. Потому что у той все проблемы по преимуществу сводились к гвоздем прибитым размерам ядерных стурктур, которые можно было менять (пока, где-то к 2006му, от большей части не избавились), а у линукса они были в непредсказуемых местах, и под нагрузкой это все расползалось и лопалось.

> штукой по своему забавно. Проблема в том что ща 2020 и

а мы - про историю забвения солярки. Которая закончилась задолго до вашего 2020, когда выбирать стало не из чего.

> Насколько я вижу, одно другому не всегда мешает. Вон Торвальдс даром что
> крутой PM, а шашкой может и помахать. Особенно когда какие-то умники

шашкой - может. Кодить - не может уже давным-давно.

> 1) IT слишком сложный чтобы без любви к тому что делаешь достичь
> каких-то высот в этом. Это требует слишком дофига вджоба, самоотдачи и

а любовь к г-ну - что-то немного попахивает. А из другой субстанции - почему-то делать уже напрочь разучились. Не только в ИТ, конечно.

> Ага, примерно к этому моменту пингвин показал что BSD-like подход выглядит лоховато
> и превращает кодеров в бесплатную рабочую силу. А кто так с

нет, к этому моменту инвестиции IBM уже принесли этой IBM реальную пользу. Инвестировала бы в freebsd - кабздец бы настал bsd (а линукс так и остался бы маргинальной фигней, к которой и драйверов никто не напишет, и пользуются только васяны)

> Ну дык. А какой интерес быть бесплатной рабочей силой для вон той
> корпорации? Чтобы разрулить свои задачи - есть способы проще, при живом

ты ж только что языком шлепал - что можно еще и любить то чем занимаешься.

> и кооперативном сообществе, которое это еще и поможет. Одному шашкой махать

оно не поможет. Оно выбросит твой труд в помойку и оттопыренные пальцы покажет.

> rockchip интересны, там можно отловить живых рож, причастных к тому что
> видишь. А вот с корейцами сие уже сложнее.

тоже вполне можно - только они вряд ли захотят тебе помогать, им зарплату не эа это платят.

>> да еще и изрядно обросшей хвостами совместимости с недоступным хипстеркам оборудованием,
> Ну дык. Интел вон тоже забыл сделать оборудование доступным. Так оно и
> стало называться Итаником. Что есть железка без софта? А если железки

в отличие от интела, у сана были свои разработчики, вполне способные сделать не только плохой оптимизирующий компилятор под винду.

> всем таком. Извини, но замена сей на асм или intrinsics может
> разогнать вон тот алгоритм разика в два-три иной раз. Но кто

а я потом выковыривай этот мусор. Требует слишком модного компилятора, и на моем процессоре не работает. Поназаменяли, мля. Зато autoconf ниасилен.

> Вообще, я нахожу довольно странным уметь что-то "выше среднего" и совсем уж
> ничего с этого не поиметь. Это только лохматые совдепы так умеют

проблема, что после того как поимели - проект летит под откос. Или превращается в г-но.
Живут только те проекты, где их авторы имеют собственную гордость, и не желают такой судьбы своей разработке. Но, увы, в конце-концов им надо что-то жрат.

>> а админы - админят, и у них нет ни времени, ни вдохновения заниматься разработкой.
> Спасибо, Кэп! Но при таком подходе можно запросто обнаружить что "всю ночь

пожалуйста.

>> А патчами их опенсорсейшие величества норовят подтереться и заявить что не так подано
> У них есть гайды на тему правильной готовки. Если кто-то считает себя

ну и зачем мне на них тратить время?

> круче этого - ему грех обижаться на то что его подачка
> никого не возбудила. Почему подачка? По отношению к делу!

дело было - исправить баг или решить проблему. Которую разработчики решить ниасилили.
А подавать с поклонами - у меня таких дел нет, мне не за это платят. Поэтому у генитальных разработчиков проблема будет вылезать снова и снова - а я лет через пять заманаюсь гоняться за уходящим паровозом и сменю софт.

> ИМХО, большинство тех кто добрался до удобного кресла и умеют зело больше
> среднего. И со своей работой в этом кресле таки справляются. И

если их работа - вовремя получать новые транши грантов - да, справляются, до поры до времени.
А потом опа - и редхат объявляет что эта поделка больше ему неинтересна, он придумал новую.
Недавно была такая компания, docker. Угадай, что с теми умельцами слуцилась?

> Это элементарное уважение к окружающим. А фигачить на своей волне катит только

"окружающие" и так получили то, на что не могли рассчитывать - не просто "у меня не работает", а готовое решение. Дальше они вольны тратить _свое_ время как хотят - а я свое уже потратил, у меня заработало.

Героев типа автора wireguard - исключительно мало, да и одного героизма мало, автор linux devfs тоже был героем, лет пять промучался, пытаясь угодить всем (каких только бредовых требований ему не выдвигали). Потом то ли помер, то ли выбросил нахрен этот линукс.

>> А еще бывает что попатчено так, что действительно нельзя бросить под ноги
>> и сказать "жрите". Хотя вы, генитальные разработчики, вообще-то именно так и пишете.
> Core разработчики проекта - изволят свой код и код тех кто за
> ними еще и майнтайнить и даже чаще всего фултайм. Поэтому при

да обычно они болтать об этом изволят - а при проблемах забивают болт, или "данная подсистема не имеет майнтейнера, будет выброшена в следующей версии, поскольку используемый ей api is nonsense, мы его уже сломали".

> А прикинь, я вот знаю где некоторые разработчики гугеля обитают. И в
> этом случае логично гуглу это и вкомитить. Мысль о том что

гуглу бесполезно - он использует свои васян-сборочные системы, отличающиеся от используемых в проектах, заимствовавших этот код. Разбираться в них незачем, мне то что они там понасобирают, нафиг не вперлось. К тому же даже если убедишь - те проекты, которые мне интересны, этот код заново не импортируют, им одного раза хватило. А мне надо, чтоб работало именно там. (разумеется, самому импортировать просто так не получится - там старые версии, апи давно изменен)

> проблемы окружающих это обычно все же не трансформируется. Это ж не
> мозилла корп с невменяемыми хипстерами, право.

уверен? На, любуйся:
https://github.com/lizardfs/lizardfs/blob/master/external/cr...
точно-точно этот хипстер был вменяемым?

>> Была бы она любительским проектом - тут же бы и кончилась.
> А так помучается, угу... и кстати даже бзда таки почему-то не кончилась,
> хотя наседал аж AT&T. Хотя, конечно, то что им пришлось на

AT&T к счастью не догадалась воспользоваться патентным правом. Вероятнее всего потому, что патенты принадлежали не ей. А может тогда и особо не принято было. Но время тем не менее - безнадежно упустили, в мозги подрастающего поколения намертво засел линух.

> убунту на серваках перейти и стебно, конечно.

на чем там дистродроч-то, на убунте, наверное?