>> к сожалению, васян-локалхосты это тоже уровня запрещенного на опеннете слова.
> Гигантомания и снобизм до добра не доводят.

просто васянские поебды никому неинтересны - в массовом применении обязательно выясняется, что это физически невозможно, нет столько ресурсов, включая человеческие.

>> в моменты превращения контор из васян-подвалов в хоть мелкие, но бизнесы,
> Для бизнеса нормально быть васян-подвалом, в США 70% экономики на этом держится.

я подозреваю, что это опять подмена понятий, и гораздо больше чем 70% экономики там держится на ротации зеленых бумажек, обеспеченных только инерцией финансовой пирамиды, а не на работе.
А остальные 30 работают руками, в поле. Потому что все что они делали на заводах - получалось как-то так себе, а жратва - вроде и ничего, из китая не импортируют.

>> а мы - про историю забвения солярки.
> Эта история еще не дописана, сабж же.

а что сабж? 18й патч к системе десятилетнего возраста, 12й не будет, разработчиков ушли, знания утеряны, компьютеры делает fujitsu, а она как делает, так и перестанет - хрен их узкоглазых знает, что им завтра в головы взбредет.

>> шашкой - может. Кодить - не может уже давным-давно.
> Таки может. Другое дело что он может и кое-что и покруче. И

таки признавался что уже десять лет писал "на мета-языке", показывая "как надо", ничего не делая сам. Зато может рулить потоками бабла от IBM, ага.

>> а любовь к г-ну - что-то немного попахивает.
> Для себя я всего лишь сделал выводы что теоретически-офигенные концепты лучше всего
> работают на бумаге. А на практике иногда пучки проводов торчат, и

обычно эта практика - "чтоб денег никому не платить". И любить там нечего, надо стоять подальше, чтоб не завалило когда, неизбежно, рухнет.

>> А из другой субстанции - почему-то делать уже напрочь разучились. Не только в ИТ, конечно.
> Это всего лишь старость тебя накрывает походу.

судя по некоторым экземплярам разных технологических продуктов в моем обиходе - она меня лет тридцать назад накрыла.

> Те у кого деньги есть обычно все же умеют замечать явно провальные

гы\гы. ibm. Ну да, конечно.
Те у кого есть деньги - обычно умеют заставить покупать явно провальные штуки - просто не всегда в этом заинтересованы. Провалилось - и хрен с ним, другое что выстрелит.

> штуки. Иначе деньги у инвестора быстро заканчиваются.

они у него бесконечные.

>> ты ж только что языком шлепал - что можно еще и любить то чем занимаешься.
> Это однако вовсе не означает что надо позволять ушлым типам себя лошить
> по черному, выступая для них бесплатной рабочей силой и не имея

а. Ну вот. Поэтому хер вам мои патчи, все правильно я решил.
Вам ебеме уже заплатила, и сделали вы на ее деньги - г-но. Любить которое - я не копрофил.

>> оно не поможет. Оно выбросит твой труд в помойку и оттопыренные пальцы покажет.
> На вас не угодишь. Ежели не выбросит - "паразиты". Ежели выбросит -

паразиты - тащат чужое готовое в свой проект или подделывают, ничего принципиально нового не изобретя своего. Ничего не давая взамен. И они же - выбрасывают чужие исправления "неправильно поданные". Потому что над ними не капает.

> Таки помогают. Во первых даже там местами допирают нанять тех кому оно
> было по кайфу на постоянную основу. Во вторых у них есть

мне неинтересно работать на нынешний redhat. Мне б - неработать.

> некие шкурные интересы - однажды в очередное применение воткнут именно их
> чипы, а не конкурента.

не воткнут. Или не по той причине воткнут, а потому что не договорились о дербане откатов.

> Нанять в 1 фирму кодеров которые эксперты во всем - малореально. И

в 90е было реально. Кто вместо них нанял лохов - известно чем кончил - еще тогда. Да, разумеется именно это и нужно делать, если цель - независимая индустрия, а не продатся побыстрому с потрохами ibm или орацлу. У сана такие эксперты - были. У оракла их уже нет - он очень старался.

> В результате юзер (манагер, ...) видит итаник за дохрена денег, но софта
> мало и он работает никаковски. Юзер вертит пальцем у виска и
> проходит мимо, покупая x86 каку. А какие-нибудь гугли по мере эволюции

через десять лет x86 кака от делл стоит два с половиной миллиона, почему-то. Зато на нем крутится затобешплатное неподдерживаемое дерьмо. Это, если что - вот сейчас в соседнем отделе. Мы старательно прижимаемся к стеночке и отворачиваем глаза - судьба прожекта там понятна, главное чтоб нас не подписали его поддерживать. Лезвие - хрен с ним, в безвозвратные потери.
Впрочем, зато datacenter license на vsphere сэкономили. Но это неточно.

>> а я потом выковыривай этот мусор. Требует слишком модного компилятора,
> Разгон в 2 раза таки повод загрейдить компилер (поставить тот ассемблер, ...).

у моих процессоров нет sse4.2 (и самое главное - не появится внезапно, поэтому я совсем не заинтересован в коде автодетекта)
К тому же разгон скорее всего мерялся васян-автором на васян-хосте.
А на практике может оказаться что его вообще не было из-за накладных расходов на копирование векторов, выполненное рвущим prefetch способом.

> Обычно таки работает. В хучшем случае "portable" fallback в виде чистых сей.

обычно таки нет. Повторяю: второй раз код от гугля - второй раз дерьмо от неумения пользоваться инструментом разработчика и незнания его особенностей.

> А то что он разика в три тормознее - чего ты хотел от компилера, тем более старого?

я вижу ровно обратное - продукт хипстакодошлепов разика в три медленнее - вероятно потому, что в компиляторе напрочь поломан оптимизатор, а сам компилятор стал сложнее. Проверить - можешь, если у тебя есть лишнее время, я уже писал, как, в тредике про palemoon.
Зато в нем есть LTO - только его нельзя использовать на этом проекте - лопнет, его тестировали на васян-коде из трех объектников.

>> Живут только те проекты, где их авторы имеют собственную гордость, и не
>> желают такой судьбы своей разработке. Но, увы, в конце-концов им надо что-то жрат.
> Не вижу в чем проблема напродавать другим того что умеешь делать, грубо

оно ж 6ешплатное! Взять, взять, взять!

Продавать техподдержку - это совсем другое умение (вон смотри тредик про жаббикс - ее отлично можно продавать по 800 евро в день, уволив последнего разработчика).

Продать умение кодить можно, к сожалению, только закрытым коммерческим проектам. Как массовое явление. Проще продавать гендерную штудию. Можно им же.

> В больших проектах не все так просто, там решив 1 проблему можно
> создать 10 новых. Майнтайнеры подсистем по мере роста проекта это все

это почему-то не мешает их создавать, погнавшись за новым модным фуфлом. А мелкие исправления серьезных багов - в сторону, не мешайте ходу прогресса!

> Если проблема помешает кому-то менее напыщеному (а совсем уникальных проблем на этом
> глобусе не очень много) - есть шанс что они таки прочтут
> гайд. На глобусе кроме поха еще 7 млрд рож.

"к сожалению, они не умеют кодить".

> Я бы сказал что они кроме грантов умеют и кое-что поинтереснее, гранты
> за красивые глаза все же не дают.

именно за красивые глаза и дают. Поэтому на лекции о гендерном равенстве получить гораздо проще чем на доработку zfs.

>> А потом опа - и редхат объявляет что эта поделка больше ему неинтересна, он придумал новую.
> Это им будет довольно тяжко: надо вбухать миллиарды, подождать эн лет, и

они это делали уже сто раз. Хорошо запомнившийся всем причастным крупный - отправка в помойку xen между двумя мелкими релизами.
Сейчас вот я с интересом наблюдаю за ceph vs gluster. Прогноз неутешительный. Но тут обоих не жалко - оба г-но.

> все это в общем то без гарантий что это вообще сработает.

а зачем? Инвесторы не за работу платят.

>> тратить _свое_ время как хотят - а я свое уже потратил, у меня заработало.
> ЧСВ многовато. Ты это время будешь тратить при каждом релизе нового кернела,
> или будешь с античным кернелом.

именно так. Со scsi-драйвером к примеру и было. Несколько лет, матерясь, патчил каждое ядро. А остальные, вероятно, удивлялись, почему после штатного шатдауна у них иногда битая fs. Ну мало ли, глючит, наверное, что-то. Вон на ide не глючит.
Потом я лет на пять практически перестал пользоваться линуксами, те что еще оставались, не апгрейдил, а когда снова пришлось - система в очередной раз была героически переписана с нуля, и эту проблему решили заново. Ну и отчасти ее решила индустрия - у NT4, оказывается, были те же грабли. Их, конечно, исправили, в отличие от линуксов, но осадочек остался.

> Если тебе так ОК, то как

у меня как бы выбора нет - либо не работает, либо что-нибудь портит.

> бы в чем проблема? Но вообще это даже гугл может задолбать
> и таки львиная доля андроидной специфики таки уже в майнлайне.

а люстра - в помойке. Даже у гугля не хватило энтузиазма и денег.
Надо ведь все это время платить зарплату не за разработку, а за порезать помельче и перезавернуть в салфеточку. А у гугля уже и так все работало.

> У вайргада вроде и какой-то свечной заводик вокруг этого есть. И что

Ну рад за него. Правда, чего ради было так мучаться ради единственной поддерживаемой платформы - по сей день непонятно.

> Лично я видел какие-то совсем другие истории. Правда я смотрю в майнлайн,

Лично твои исправления в ведре - есть? А то мало ли, что ты там - видел.

> а не какие-то рхеловские 2.6.чототам, уж сорь.

в rhel'овских - исправляет rhel. За деньги дорогих клиентов. Там все понятно и самому ничего трогать не надо - да и не получится.

>> или "данная подсистема не имеет майнтейнера, будет выброшена в следующей
>> версии, поскольку используемый ей api is nonsense, мы его уже сломали".
> ИМХО нормальное отношение к делу. Клинить весь проект из-за всеми забытого мусора

то есть норм - сперва петь песни про "если вы не завернете правильно, мы ж не сможем, не сможем это поддерживать", а потом - выбросить в помойку, потому что правильнозавернутое они, оказывается, поддерживать и не собирались. Прекрасный образец двоемыслия.

> Это они умеют. Но вообще можно просто найти подходящего гуглоида и пульнуть
> в него патчем, а иногда и просто хватит высказать про баг

а зачем? Потратить год на проблему, исправляемую в несколько строк (а на более серьезные у меня в любом случае времени не хватит) ?

>> не импортируют, им одного раза хватило.
> Тогда имеет смысл сразу в тот проект пинать. Но что-то мне кажется

тоже бесполезно. Тоже потратишь месяцы на уговоры и доказывания что не лошадь.
Мне оно - зачем?

> Зачем бы в майнлайне вынос regulatory и прочие эксперименты с частотами
> и мощностями? Чтобы кулхацкеры убили все живое?

а что им сейчас помешает - кроме неумения кодить?

>> точно-точно этот хипстер был вменяемым?
> Я бы за это не поручился. Но если люди это взяли, это наверное к ним вопрос? :)

других нету. Но и этим помогать - смысла тоже никакого (можно деньгами, если не запросят слишком много). Тем более что они не нуждаются в такой помощи - им не надо чтобы оно у меня работало.

> Патенты штука специфичная, особенно для софта.

отлично работают. Ты не можешь поступить как bsd, просто переписав код - тебе придется перевыдумывать алгоритмы. И хорошо если это технически возможно, а не алгоритм единственный и простой как палка.
См. историю с rsa. AT&T просто лоханулась или патент прокис.

> Без понятия, я на нем не был лет 10 наверное. Ну и
> дистровотч vs AT&T... :D :D

а что at&t ? Давным-давно уже не разработчик.
Что валялось 6ешплатно, то и схватил один какой-то мелкий отдел для сиюминутной надобности. Зато девляпсы дешевенькие. А сановского админа поди прокорми.