> флэш оказался СЛИШКОМ хорош для мобильных приложений

До 9.x был хорош и пользовались им всякие LG в своих первых сенсорных телефонах и конкурировал он с J2ME вообще. Apple "запретил" его в iPhone и iPad по двум причинам. Во-первых, его бинарь нужно было портировать под iOS и никто не будет это делать забесплатно. Во вторых Adobe и Apple находились тогда в контрах, потому что Adobe за несколько лет до этого сделала приоритетной платформой для всех своих продуктов Windows, поставляла глючные версии под mac несколько лет и была одной из тех контор по вине которой Apple чуть не закрылся к чертям. Так-то флеш на mac-то херово работал. В-третьих по вопросами производительности... flash 10+ это энергорасточительная VM и выправилять это под требования по питанию никто не хотел.

Adobe по-факту тащила очередной проект размером с современный V8. Там тебе реализация ECMAScript (ActionScript) и поддержка ОС вплоть до 3D-ускорения и много чего еще. И делала она его из рук вон плохо (количество критических уязвимостей и вялотекущее исправление). Сам по себе флеш стал более-менее вменяемым в 11+ до этого оно реально только для баннеров и годилось, но с ростом кодовой базы стало еще больше критических проблем. Adobe не занималась никаким сендбоксингом. Код выполнялся прямо в ОС. Что их Flash что PDF-плагины (Acrobat/Reader) из-за этого были источниками дыр похлеще чем любой JS.

> А что в каждой новой версии браузера дыр ничуть не меньше, только вот отключить их источник или оставить только для доверенных сайтов, в отличие от флэша невозможно - дурачкам никак не удается взять в толк.

Вот вам как раз таким и оставили Internet Explorer с его "доверенными сайтами" и надстройкой Flash через ActiveX. Ни в чём себе не отказывайте!

Насчёт вашей теории заговора о зависимости телеметрии от флеша и наоборот. Именно разработчики приложения встрамляют телеметрию им это нужно, если ПО распростраяется консьюмеру. Переезд на HTML5 ничего не меняет.

> Ну и уровень разработчиков флэша - почему-то не сломавших себе обе ноги о такой странный, нестандартный и неправильный весь из себя линукс - оказался, разумеется, на голову выше стай макак на зарплате у мурзилы и гугля.

Ну враньё же. Тупил флеш безбожно и 10-й и 11-й, а потом Adobe и вовсе бросила его разработку, емнип на 11.2. Дальше её legacy-код поддерживался совместно с Google в виде PPAPI-плагина. Вы в курсе, что на венде люди внутри флешплеера запускали игры на базе Unreal Engine 3.9 прямо в браузере? Adobe Flash он на маке-то нормально не работал, какой там Linux.

И еще. Видео и аудио подсистемы Linux - это конченный треш. Написать туда что-то, не вовлекаясь в их доработку, причем всенепременно на GPL, не получается. Если и это надо объяснять... ой всё.