>> он, увы, этот скрипт воспроизвести точно - не может
> Но ведь и не должен, иначе он назывался бы иначе.

дело не в названии.
>> Разьве что на калькуляторе будешь вручную считать ему смещения.
> А тут не понял. Он же умеет и в других единицах и

он не умеет -a4k, для начала. Позволяющий ни в каких единицах ничего не считать, а нарисовать примерно отсюда-дотуда, и не получить 2x write amplification на каждой записи.

>> для большинства случаев можно прямо ntfs и использовать, как из пакетика и было.
> На серверах с которыми я работаю, к счастью, не бывает ntfs.

а я вот, видимо, потестирую, и, весьма вероятно таки - будет. Ее, случись что, хотя бы понятно чем и как чинить.

> Так то были какие времена и какие разработчики. Тогда много чего было
> иначе - надо же было выиграть гонку с ненавистным вам совком.

какую нахрен гонку и кому? Это союз думал что с ним кто-то гоняется. А на него давно наплевали и забыли. "мы думали, вы отстали от нас на десять лет. Теперь я увидел - вы отстали от нас навсегда." Перечитайте историю первых юниксов - томящиеся от безделья инженеры НИИ (причем вполне похожие на советских, даром что нии был совершенно коммерческой фирмы, почему-то не уволившей ненужную команду сразу - впрочем, гугль тоже так делает, а ibm так не делала никогда) получили доступ к настолько плохому компьютеру (хорошие были заняты более полезными бизнесу ребятами), что для него даже операционку разработчик поленился написать - чего там, с переключателей единственную программу введут, не рассыплются (все равно памяти 8k)

И потом дооолго думали, как оправдать затраты - но тут внезапно в соседнем отделе понадобилось печатать доки, а у них уже был troff...

А почему в советских нии сумели только потом скосплеить то же самое (а частично просто скопировать) - а сами подарили миру только тетрис, и тот через третьи руки - это сами думайте.

> Как-то очень спорно. Я где ни работал - со стороны конторы нет
> никакого запрета на винду или хотя бы предпочтения лин-упсам на рабочих

повезло, или в достаточно жырных работали. А я вот поработал в конторе, потребовавшей резко сократить число используемых лицензий - типа, гугель может, и вы смогете. Вон же, 6ешплатное!
Она, правда, в конце-концов обанкротилась. И это далеко не единичный случай, а дальше будет хуже.

> Кажись дело в том, что контейнер-в-контейнер-в-дрокер-в-кукернетис. Разработчикам надо
> уметь что-то там накостылять что бы их ясделия хотя бы в контейнерах заводились.

ты будешь изумлен , поражен и фрустрирован, узнав КАК на самом деле они это делают. Но в слух все равно получится "да они уху ели!"

Неее, это про других разработчиков - собственно линукса, думающих что они тут как раз главные.

> Вы так говорите, будто этого ещё нет. По-моему мы уже в этом
> давно далеко не по колено, а скорее по шею. А дальше

ну, мне пока удается удерживать всю помойку на дальних рубежах, а тот же доскер использовать только по прямому назначению - подбирать слюни за разработчиками (и не только своими - ну его нахрен собирать самому пакеты для де6иллиана и ему подобных, это не люди писали а дрессированные
макаки)
Но я очень-очень надеюсь найти все же работу выгульщика соба...зачеркнуто, подальше от линуксов.

> PS А л-и-н-у-п-с без дефисиков оказывается неприемлемая лексика.

а то, вы оскорбляете местный фетиш!