> Это единственное возможное и нежелательное последствие генной терапии, которое приходит
> тебе в голову?

Это самый элементарный пример того, что может предсказать хоть пятикласник.

> Но на деле я даже не представляю себе,
> с чего можно начать перечислять такие последствия -- человеческий организм для
> нормального функционирования требует десятков тысяч белков, которые синхронно работают.

Или не работают.  На самом деле, у редкого человека что-то не поломано с рождения.  Ничего, живем.

А вообще - возможные побочные эффекты есть у любого лечения.

>>> Потому как биологический организм -- это не продукт инженерной деятельности, а это
>>> значит что отревёрсить организм крайне сложно.
>> Все, пацаны - расходимся.  Биологию отменили.  Ну и походу все
>> остальное, ибо
>> в физике тоже куча всего интересного не является продуктом инженерной деятельности...
> Физика, в отличие от биологии, не имеет тенденции наращивать сложность с течением времени.

Так и биология, с какого-то момента - как-бы не особенно наращивает сложность.  Надоели плавники - отрастил ноги, ноги надоели, сбросил, пошел обратно плавать...  И где тут усложнение?

> Я не представляю себе, как можно рассуждать о Вселенной как
> о спроектированной сущности: Вселенная не обладает свойством целеориентированности.
> В биологии же есть такое свойство у видов.

И кто-ж им такое очешуительное "свойство" дал - боженька?)  И в чем, извиняюсь,
цель? - Я же вам намекнул как можно из воды обратно в воду залезть, просто через
сотню миллионов лет какую-нибудь.  Летать вообще за сотни тыщ лет разучиться можно,
если не надо.  Можно еще паразитом заделаться - тоже хорошо, половину органов
некоторые сразу выкидывают за ненадобностью...

> Виды усложняются, чтобы
> адаптироваться к среде и получают бонус за успехи в виде большего
> размера потомства с большей выживаемостью.

Вообще-то - наплевать на размер потомства.  И даже на его выживаемость.  Есть самые
разные стратегии.  Кто-то плодится как кролики или даже хуже, причем выживаемость
киндеров где-нибудь в районе 1% (как у рыбок там, например).  Кто-то - наоборот,
вороны какие-нибудь.

> За счёт целеориентированности биология постоянно накапливает сложность.

Боюсь, нет у биологических организмов к-л метрики, показывающей "направление на
цель" или хоть какое-то "усложнение" и "прогресс".  Тебя просто плохо учили.

> Я могу представить себе, как сравнить результаты эволюции со студенческим кодом, но
> как сравнить устройство Вселенной со студенческим кодом -- нет.

Так может ты все-таки чего-то не понимаешь?)

Кстати, со студенческим кодом - вполне тоже можно разобраться.  

> Ну, разве что, предсказанная тепловая смерть Вселенной -- это своего рода и есть направление
> в сторону упрощения, но пока эта смерть ещё далеко.

Мда, тут ты и вовсе где-то в конце XIX века застрял...

Вообще, если про термодинамическое равновесие, к нему наблюдаемая Вселенная была
значительно ближе, когда была моложе.