> Добровольности участия недостаточно для того, чтобы научное сообщество приняло
> бы эксперимент над человеком.

Увы, нельзя сказать даже что эксперименты нацистов (в т.ч. японских) были в конечном итоге - проигнорированы.

>>>> Или усложнились?  Мне хочется самостоятельно в этом разобраться, а не
>>>> бегать каждый раз к тебе за диагнозом "сложности".
>>> Хочешь разобраться самостоятельно, читай литературу: там скорее всего есть гипотезы, разной
>>> степени подтверждённости, о том как эволюция пришла к таракану.
>> Т.е. ты в очередной раз не хочешь объяснять факты, не укладывающиеся в
>> твою радужную картинку мира?
> Ты о чём? Ты хотел разобраться самостоятельно, я тебе указал путь. Или
> под "самостоятельно" ты понимаешь "разжевать и в рот положить"?

Под "самостоятельно" я понимаю четкий алгоритм, позволяющий мне проанализировать весь
наблюдательный материал и без консультаций с тобой прийти к тем же самым выводам.

>>> Внешние/внутренние по отношению к чему?
>> По отношению к экосистеме, в частности всей биосферы Земли.  Видишь, как
>> полезно не пренебрегать определениями.
> Не вижу. Не вижу потому, что ты не ответил на главный вопрос:
> какое всё это имеет влияние на рассуждения.

Ну таким, что порой внутренние изменения - вызывают столь же масштабное видообразование.

>>>> Проблема в том, что если учесть это "различие" - сходств не останется.
>>> Выше я сравнивал одно и другое -- перечислял сходства и указал на
>>> это различие.
>> Стоп.  Можно тогда еще раз сходства, хоть одно.  Для тупых.
> Нет, меня честно говоря задолбало, если тебе нужно, листай обсуждение назад.

Понятно, спасибо.