> Кто чипы производит - тот их и контроллирует. Исключений нет.

Одноклеточным может и невдомек, но в этом мире не все так просто как вы вообразили. У этих чипов из вендорского кода только небольшой бутром, достаточно скромного размера чтобы его проанализировать. И кроме того - пнув "юзерский" загрузчик он навсегда отваливает в туман, отдав инициативу юзеровскому коду.

После этого остается наш код 1 на 1 с обычным ARMовским ядром и мелкий китаезный стартап не настолько крут чтобы там что-то патчить. Они и это и так еле склеили с кой-как налицензироваными блоками и койкак накорябали дрова левой пяткой - по другому узкоглазые не умеют. Те которые умеют лучше - в майнлайн комитят (rockchip, huawei). А там код до комитов видите ли еще и читают и откровенный фуфел все же не проходит.

> И нет ни одной причины не внедрять бекдор, если по такой цене чипы с руками оторвут

И как этот бэкдор выглядит, например? Я не верю в страшные бабушкини сказки, только в технически обоснованные аспекты.

Кроме того, есть еще следствия из halting problem, суть которых можно описать так: бэкдор не может предусмотреть все действия с чипом. Поэтому всегда возможны сценарии когда бэкдор не сможет нанести никакого урона, при всем на то обратном желании у атакующей стороны. Просто потому что обладатель чипа поюзал его как-то иначе чем предусмотрено.

> А ты продолжай себя утешать тем, что используешь сторонее ядро.

Я буду продолжать верить в рациональный подход к безопасности систем, а не абстрактные сказки.