Покрашенный не считается. Надо в процессе покраски :)

А вообще.

Понимают ли "масочники", в какую логическую ловушку они попадают? Они рассматривают второстепенные вещи и упускают главное. Понимают ли разницу между "должно работать" и "работает"? Понимают ли они подмену понятий? Например, задерживание капель при кашле больного не имеет отношения к массовому ношению масок здоровыми. Понимают ли они, что не все "капли" содержат вирусы (если вообще содержат)?

1. Более половины вирусных капель в воздухе представлены "каплями" не более 2.5 микрон. Такие капли проходят везде, и не могут быть остановлены препятствием на пути потока, потому что являются частью потока. И разумеется, они не подвержены гравитационному осаждению. Вот пруф: Yang W., et al. Concentrations and size distributions of airborne influenza A viruses measured indoors at a health centre, a day-care centre and on aeroplanes (Концентрации и размеры вирусов гриппа А в воздухе медицинских центров, детских садов и самолётов), Journal of the Royal Society Interface, 2011 Aug;8(61):1176–1184

2. Вдыхание таких маленьких капель (аэрозоля) в десятки раз эффективнее для заражения, чем попадание более крупных на слизистые. Вот пруф: Hammond G. W., et al. Impact of Atmospheric Dispersion and Transport of Viral Aerosols on the Epidemiology of Influenza (Влияние атмосферного рассеяния и переноса вирусных аэрозолей на эпидемиологию гриппа), Reviews of Infectious Diseases, 11(3):494–497:

"Исследования гриппа на мышах показали, что вдыхание вирусного аэрозоля более заразно, чем посев через носоглотку — Shechmeister I. L. Studies on the Experimental Epidemiology of Respiratory Infections: III. Certain Aspects of the Behavior of Type A Influenza Virus as an Air-Borne Cloud (Эксперименты по эпидемиологии респираторных инфекций: III. Некоторые аспекты поведения вируса гриппа А в аэрозоле), Journal of Infectious Diseases, 87(2):128–132. Аналогичные исследования вируса гриппа на добровольцах показали разницу в 5–10 раз. Аденовирус 4-го серотипа оказался в 4–70 раз более заразным в аэрозольной форме. Минимальные дозы вирусного аэрозоля, достаточные для развития гриппа у человека, не превышают одной аэрозольной частицы"

3. Вероятность попадания более крупных капель на слизистые ничтожна даже без масок. Например, глазами мы не дышим.

Итого, известные физико-биологические особенности масок и ОРВИ говорят о том, что маски НЕ ДОЛЖНЫ работать. Эксперименты, направленные на выявление пользы масок, не выявили таковой.

И эти известные физико-биологические особенности прекрасно укладываются в теорию эволюции. Аэрозоли — результат эволюции и естественного отбора респираторных вирусов: жертва более уязвима при пониженной влажности [Kudo E., et al. Low ambient humidity impairs barrier function and innate resistance against influenza infection (Низкая влажность ослабляет защитный барьер и врождённый иммунитет против гриппа), PNAS, 2019, 116(22):10905–10910.], аэрозоль летит дальше при пониженной влажности, досимптомный носитель больше ходит, но испускает только аэрозоль. Наиболее успешные респираторные вирусы — те, что "освоили" аэрозоль.