> Это ты про маркетинговый буллщит Никона, что мол они экспозамер обучали на реальных фотках?

это у всех так - еще с тех самых пор. Плохие идеи копипастятся очень быстро. Сам понимаешь, не на фотках, а на свертках - что совсем другой мех, потому что примешивается человеческий фактор.
Э... собственно, и ничего нового в этом не было. Гибридные лабные станки для дешевой фотопечати тоже использовали модели. Только там процессор был порезвее и памяти побольше, поэтому они _обучались_ на реальном потоке. Что тоже совсем не мешало иногда изрыгнуть такое, что глаза на лоб вылезали.
А в том никоне (как и во всех последующих, по инерции) модель была гвоздем прибита, там процессор уровня 8088.

> Приходилось его в работе видеть...

дык, а ты чего хотел? Оно именно так и работало, как т*пой распознающий алгоритм без обратной связи и будет. Любая нестандартная ситуация - результат фееричен, "угадай что я тут угадаю вместо того что на самом деле". Показываешь ему воду - он решает что это снег (хороший вариант, кстати - легко угадать).

> По ходу хороший экспозамер сделать они так и не осилили

хороший они осилили за двадцать лет до того - только им пользоваться уметь надо было. А рыночек требовал кнопку "снять шадевр". Причем эта кнопка первой появилась именно в верхних моделях, где вообще-то был встроенный спот, напрочь исключающий ошибки.