> а что notabug - тоже правильно?

Хреново это, конечно, но понять можно: увидели они, что проблема где-то рядом, а не ровно там где было указано изначально (а где именно и куда нужно перекинуть — уже не увидели, ибо копать и копать), вот и получалось что формально notabug. А дальше кто замотивирован, тот пусть и копает.

> Кого-то еще удивляет, почему я люблю ntfs, желательно - в оригинале?

Не удивляет, конечно, абсолютно понимаю. Хорошо, когда есть возможность просто сношать мозги MS/Oracle/VMWare/IBM в рамках контракта техподдержки, но такая возможность далеко не всегда есть. И тут ведь такое место, что собираются как раз те у кого возможности нет, а нетривиальные проблемы возникают. И если с закрытым продуктом (да ещё и нередко специально ориентированным на платную техподдержку) в таких случаях вообще хрен что поделаешь, так хоть какие-то шансы появляются.

> То есть конфигурация была идеальна для отлова бага - сильно нагружала сторадж,
> в остальном в ней не было ничего плохого. Но зачем его ловить, действительно...

В общем-то, для бесплатной техподдержки вполне неплохой уровень, т.е. если хватит квалификации добивать самому — нужные подсказки они таки дают. Но если самому не хватает, тогда упс, неразгребённых платных тикетов ещё слишком много.

>> Тут в свежем ядре KCSAN обещают, интересно, что он позволит накопать в этом направлении.
> он же вроде по проблеме наступания себе на шнурк...буферы, а не про локи?

Да тут такое дело, что когда ВДРУГ производительность ФС (или любой другой подсистемы) падает почти в ноль, но при этом нагрузка на процессор и контроллер очень низкая, а запросы всё равно еле разгребаются, да ещё и начинает проявляться такое состояние только под большой нагрузкой, уж очень это попахивает состоянием гонки где-то. Ну вот очень-очень.