>> Ну, в общем-то - да. А что?
> Да нет, ничего. Очередные сказки борщевицкого леса.

Почему?  У меня родственники в милиции работали, например.  Не из бояр.

>> Если игнорируют даже их - куда простым смертным?
> Тогда может в этом просто нет ничего не законного

Ну, если буквально прочитать Конституцию - то есть.  Хотя я не сомневаюсь, что
российские чиновники и ты (из заборостроительного) - лучше умеешь читать тексты
чем академики...

>>>> В том-то и проблема, что - не будет.
>>> Поэтому ничего не надо делать.
>> Делать - надо, но заявления писать - контрпродуктивно.
> Продуктивно - это кукарекать на форумах, пабликах и бложиках. Это я уже понял.

Ну, каждый понимает в меру...

> А, ну еще выбирать всяких Енгалычевых и Дашу-самокат, чтобы нескучно было.

Это кто?

>> Но победа в Гражданской войне тоже кое о чем говорит.
> Победа Третьего Рейха в Германии тоже о чем-то говорила.

Да, о том что большие дяди были готовы вложиться в привлекательную
для масс обманку.  А большевикам кто-то тоже оружие дарил в Гражданскую?

>> В Гражданскую войну даже не было ни одного движения за царь-батушку или, шишре, монархизм.
> Действительно, а людей все пять лет убивали просто ради лулзов.

Ну, за царя сражаться дурных было нема, это медицинский факт.  Для тебя
действительно является открытием, что "белые" - это в лучшем случае кадеты,
а часто и вовсе какие-нибудь правые эсеры или меньшивики...  Монархисты там
погоды не делали от слова совсем.

>> Т.е. прямого ответа на простой вопрос от тебя не добиться?
> Странно, что ты так хочешь увидеть ответ на тупой вопрос

Потому что до того - ты сделал тупое заявление.  Вот и не хочешь за него отвечать,
поскольку ответ и тебе и мне - очевиден.  Понятно, проехали.

> Ты много помнишь деятелей на инвалидных креслах, там, или с
> недостающими частями тела?

Детка, вообще-то я застал время, когда в университете еще преподавали люди
на костылях, без рук, без ног...

Ну и вообще - слепоглухие профессорами становились.  По-моему, это даже сейчас
мировых аналогов не имеет.  Не хочу сказать, что в СССР делалось все идеально
в этом отношении, но с всякими "инклюзивностями" из современных США это и близко
не лежало.

>> В СССР сталинского периода, например, скорее всего организовали бы компьютерные классы по типу библиотек и сельских клубов.
> Скорее всего... Правда, кибернетику по факту таки признали продажной девкой империализма.

Опять "слышал звон"?  Как так получилось, что - "признали", а тов. Алферов - нобелевскую получил?!  А тов. Марков - дал определение понятия "алгоритм"?...

>> У тебя не было бы компьютера в личной собственности, но это бы не было припятствием моему обучению.
> Ну дык, а нафиг ты бы мне сдался, чтобы у меня не было компа, но ты смог учиться?

Ну, не знаю.  А нафиг тебе сдалось мешать мне учиться, если у тебя самого были
б точно такие-же возможности учиться?

>> Работа всерьез в современном (капиталистическом) мире - подразумевает, что тебя выдоят досуха.
> Либо ты, либо тебя. Так жизнь устроена.

Ну вот это _сейчас_ так жизнь устроена.  И это - плохо.  Как и то, что раньше
людей жрать было в порядке вещей.  В неолите там или даже кой-где позже...

>> Так что либо ты променял образование, к примеру, на работу - либо работой ты назвал какую-то несерьезную халтуру, на пару часов в день.
> Ну, ясен хер, что в 16 лет меня взяли делать аж пипец
> какую серьезную и важную работу

Ну тогда и не называй это работой)  Работа - это как минимум 8-часовой рабочий
день.  А то я так могу заявить, что лет с 10 - "работал"...

>> Ну, мне он вполне был нужен. И родителям я бы сумел объяснить зачем.
> Значит, плохо объяснял.

Может потому, что от моих объяснений - просто деньги не появились?

>> Я и говорю - заборостроительный, без обид. Не физтех, не мгу, не лгу, не мифи, даже не бауманка.
> Люблю когда борщевики, забывшись, выпячивают своё истинное отношение к другим. Видишь,
> уже и универ тебе чужой не универ, ведь у тебя было круче, значит ты - лучше

Т.е. когда тебе указывают на объективные критерии, в твоем-же любимом капиталистическом
мире (напр. рейтинги вузов) - тебе это тоже не нравится?

> Я не понимаю, зачем вы пытаетесь отрицать стандартные человеческие черты характера

Потому что нет никаких "стандартных человеческих черт характера" - это очередная клюква,
в которую ты тупо веришь.  Человечество меняется.  Или ты думаешь, я пытался б
с тобой разговаривать, если б считал все-еще эквивалентом австралопитека?  Ото-ж.

>> Это лишний сигнал того, что устроиться на хорошую работу вовсе не так просто, как ты говоришь.
> Особенно, если при этом вообще ничего не делать.

В том числе, но не только.

>> Если земли де-факто тебе нечем контролировать, там уже противник - то в чем разница?
> Понятно. Ну, значит в полку "пили бы щас баварское" - прибыло.

Не вижу связи.

>> Смелое утверждение.
> И правдивое, что характерно.

Увы, нет.

>>> Да, с Гитлером надо было бы тоже самое подписывать
>> Если бы РККА была разгромлена им.
> Да, то есть - не "сражаемся до последней капли крови", а "ой, я пальчик поранил, сдаёёёёмсууу!".

Не понял. Можно для унтерменшей?

>> Я тебе уже объяснял, что даже твои теоретические заявления о демобилизации могли быть войсками проигнорированы.
> Действительно, советская армия была такой советской, что могла игнорировать приказы.

Ну, как раз у советской армии - юридического оправдания игнорировать приказы не было...

Это был снова "сарказм" или таки глупость?

>> Если б эти партизаны могли существенно ослабить вклад Франции в экономику Рейха...
> Так ведь не про эта речь-то шла. Или ты думаешь таким образом
> отвертеться от того, что ерунду сказал, что дескать "Франция пала"?

Ну, вообще-то я не собираюсь считать ерундой исторический факт.

>> В смысле? Если сопротивление германскому наступлению было так реально - что мешало войскам игнорировать любые приказы большевиков?
> Наверное, потому что смысл приказов в том, что их, кагбэ, не игнорируют.

Я тебе последний раз пытаюсь изложить школьный материал: войска не присягали "борщевикам" (тм).  Они царь-батушке
присягали, потом "временным".  Опять для тебя день удивительных исторических
открытий из школьного курса?  (В викимусорке, например, есть присяга Карбышева - почитай,
для порядка, что-б быть в теме.)