> Это про востребованность решения.

Ну-ну.

> В области, где баксы крутятся сотнями миллионов, работа нацеленная на повышение продуктивности труда и снижение стоимости может оказаться очень прибыльной.

Че-т я не вижу кобола в списке этой приблуды, равно как и оценки стоимости
миграции с ее помощью.

> С системой же на нейросетках можно сэкономить, посадив вместо команды таких специалистов студента, который будет принимать багрепорты в виде примеров кода, которые плохо транслируются, и загонять их в набор сэмплов для обучения нейросетки. Такого студента можно за месяц научить выполнять все эти работы и платить ему не $200k в месяц, а $50k. Это круто, резко скидывает стоимость проекта.

Не уверен.  Положим, если вовсе не скомпилилось - это баг, который васян-студент может
загнать в базу.  А если скомпилилось, но с багом в логике, что вылетит хрен
знает когда в рантайме?

Насколько я понимаю, ни синтаксическая, ни логическая корректность получившегося
кода, даже при условии идеального оригинала (а в примерах транслируемого для
обучения - тоже могут быть баги) - не гарантируется.  Так что меня гложат серьезные
сомнения, что богатые дяденьки, крутящие ныне кобол у себя в банке - как-то сразу
ломануться за помощью к приблуде нашего друга Васи...

PS: Видел от фейсбушников (частью - тех же) статью про использование машинного
обучения в задачах компьютерное алгебры: интегрирование, решение ОДУ.  Но это примеры,
где сравнительно легко проверить корректность ответа (т.е. его синтаксическую корректность
и, например, производную для интеграла - что просто).  Это вполне имеет смысл.
А вот в данном пример - больше выглядит на то, как сейчас машинное обучение суют
во все нескромные места, если вы понимаете о чем я.