> В общем, все в лучших традициях опеннета - взять и сравнить динамическую
> и стат. линковку stdlib и на основе этого сравнения жопы с
> пальцем, сделать "мудрые" выводы.

Всё так. В «лучших традициях» опеннотовских «анонов», которые, то ли себя слишком умными считают, то ли остальных - слишком тупыми.

Непосредственный вывод сообщения в консоль - это несколько БАЙТ кода.

Когда я пишу хэллоуворд с выводом в консоль статической строки текста на «языке, поддерживающем просто невероятные уровни оптимизации и безопасности», я, совершенно справедливо, ожидаю, что, хотя бы в самых примитивных случаях оно будет действительно серьезно оптимизировать, а не черти как( ещё и тянуть кучу мусора ).

Каков итог ?
Даже с динамической линковкой из «разоблачающего» сообщения, вес самой примитивной проги - 9 КИЛОБАЙТ, а дополнительно покромсанной - «невероятных» 6,5 Кб.

С линковкой статической - СОТНИ КИЛОБАЙТ.
Сотни килобайт, карл, для обыкновенного выбрасывания статической строки в консоль! И это в случае со штуковиной, имеющей себя едва ли не крутейший в плане оптимизации проч!
Что это за оптимизации такие, которые допускают столько мусора и воды в, казалось бы, даже самой элементарной задаче ?

Особенно забавно сравнение с Сишкой, которая легковесностью стандартных библиотек в принципе никогда не отличалась( мб потому анон в твоём лице с ней и сравнивал ? -Лично я в предыдущих сообщениях сишку даже не упоминал )