> Нет, я не забыл. Об этом речь не шла никогда. То есть
> ты может быть и говорил об этом, но я об этом
> не говорил. Я говорил о том, что прежде чем комментировать, надо
> прочитать что ты комментируешь и понять это.

Да неужели. "Чувак, мой тебе совет: если ты обкакался прилюдно" подразумевает, что комментатор не соответствует твоим упрощённо-механистичным критериям ведения дискурса, при том, что для здорового человека всё было сказано понятно.

>> мышлению.
> Ах, красивая позиция. Мне нравится. Она позволяет нести любой бред и бессмыслицу,
> объявляя их "нормальным, человеческим мышлением, которому противны любые формализмы".
> Продолжай в том же духе, ты далеко пойдёшь, я чувствую это
> в тебе. Только не забудь повторить и подчеркнуть, иначе всё впустую.

То есть, по-твоему утверждение, что трата времени и энергии на реализацию заведомо некачественного стандарта является неоптимальным их расходованием, это бред и бессмыслица? Ну, что же, на этом разговор можно закончить.