>Если интересно, вся информация на сайте www.bestnet.ru.
Рекламного характера, надо заметить...;)

>Речь о другом - объект применения системы и степень первоначального несоответствия их
>друг с другом )).
Это я уже слышал где-то. Когда в конце девяностых начался переломный период и "повальный" переход на 1С, представители "конкурирующих" компаний, вместо того, чтобы что-то реально делать сами себе вешали лапшу на уши говоря: 1С - ширпотреб для ларьков, у нас другие задачи... И где они теперь?!

>А научить программировать на стандартном, можно сказать классическом  языке - несложно.
>И вопросов при этом, поверьте, намного меньше чем освоение встроенного языка
>1С.
Научить кого? Пользователей? А оно им надо. И в чем, я извиняюсь, "нестандартность" языка 1С? Язык у 1С, применительно к задаче как раз очень хорошо ей соответствует. Научиться его использовать, если ничего до этого не программировал - это проблема, но опять не языка, а отсутсвия нормальной документации, грамотно и доступно излагающей _концепцию_ системы в целом, и языка, как её составляющей.

>А недостаток dbf структуры легко компесируется работой в терминальном режиме.

Возможно, я к словам зря придираюсь, но я как-то в толк не возьму каким образом недостатки, связанные с форматом файлов БД можно "компенсировать работой в терминальном режиме"? Разве что "костыль поставить". Скорость работы в сети, как одна из составляющих проблемы, возможно, отодвинется при этом на второй план (но не решится полностью). На надежности работы и деградации производительности системы при повышении объема хранимых данных это вообще никак не сказывается.

Я не говорю, что 1С тут лучше. Там кроме проблем собственно DBF-формата есть еще такие чудесные вещи, как хранение значений всех "периодических реквизитов" системы в _одном_ файле. Как хранятся - отдельная история. Как-то из того-же FoxPro что-то там выбрать пытался - всё проклял:( Там же хранятся хвосты "строк неограниченной длины", простые константы и т.п.
Добавим сюда "общий журнал документов" блокирующийся при проведении документа _полностью_,что заставляет всех пользователей ждать одного вне зависимости от того, что они могут проводить документы совершенно разных типов, ни коим образом не зависящих друг от друга. "Структура", с позволения сказать 1С БД версии 7.7 вообще с трудом воспринимается на трезвую голову. Этим, и не чем другим, объясняется невозможность использования функций серверной части MS SQL при переходе на его использование. ... А тут еще про проблемы с печатью (на 90% решаемые удалением ключей реестра с пользовательскими настройками 1С) кто-то говорил...

Я не фанат 1С. Но я работаю с ней уже почти десять лет. На данный момент это лучшее, что может предложить рынок по критерию цена/качество. И сопровождение у них _в разы лучше_ чем у остальных компаний в этой области (я имею в виду сам 1С а не его многочисленных разномастных "партнеров").

Заметьте - из собравшихся никто толком не смог припомнить проблем с 1С кроме "печати" и "каких-то глюков" (еще не факт что это не следствие кривых рук отдельных админов и кривизна "соседнего" софта). Про те, действительно серьезные проблемы, которые я описал выше большинство даже не подозревают. Зато все рвутся ее ругать. Это просто так модно - кричать "1С - МАСДАЙ!"

Основной критерий выбора бухгалтерской программы - не технологические аспекты ее реализации, а методическая (по вопросам бух. учате) поддержка конечных пользователей. До тех пор, пока у кого-нибудь этого не появится - 1С будет вечным!

Зато когда это случится - я одним из первых откажусь от 1С - он меня ДОСТАЛ;)))

Жаль, что этого никогда не наступит, IMHO...:((