> чувак ну у тебя таки заблуждения про мир очень-очень масштабные

То же самое скажу про тебя, чувак.

> К примеру: можно отжать не только твоё предприятие, но и просто рабочее место(!), или твою собственность

Слежка - инструмент. Инструмент может применяться в благих целях, а может в злых. Давай запретим кухонные ножи, а?

> УСПЕШНЕЙ его АТАКОВАТЬ

Некоторых людей не просто можно атаковать, но и нужно. Для общего блага. Например, Ахмада, который ради Аллаха собирается взорвать кастрюлю с шариками посреди улицы. Или Джона, который ради "прав животных" собирается поджечь фабрику гамбургеров.

> Адекватные чему? твоим представлениям об адекватности? :-)

Ну, если ты не откровенный подонок, то ты согласишься с тем, что либеральная, экономически развитая страна с высоким уровнем жизни обычных людей ОБЪЕКТИВНО являет собой адекватный режим, а полурелигиозная шовинистическая диктатура с нищим народом - режим неадекватный.

Из этого и надо исходить в оценках.

> ПОДВИГ Сноудена (которого ты не читал), что он ПОДТВЕРДИЛ - существует централизованный тотальный сбор информации

Это не подвиг, а саботаж.

> Если против тебя (или твоих родственников) пока-мест не использовали собранную информацию

1) "Покамест" пишется в одно слово.

2) Кто использовал? Режим? Конкуренты по бизнесу? Конкуренты по бизнесу в связке с коррумпированным режимом? Ты пытаешься бороться с кухонными ножами вместо террористов, которые на улицах ими режут прохожих.

Хочешь отсутствия проблем? Думай, как сменить режим. И как выстроить судебную систему, с которой конкурент, применивший против тебя незаконную слежку, понесет наказание. Или езжай в страну, где УЖЕ есть нормальный режим, которому ты неинтересен, поскольку ты не Ахмад и не Джон-зоофил, а твои конкуренты знают, что если они спалятся - их не прикроет прокурор, с которым они пьют коньяк в бане.

А инструменты слежки... Ну, они могут спасти жизнь и здоровье лично тебе, когда они в правильных руках.