>> RISC вообще недружелюбны к любителям писать программы в машинном коде.
> Мнение полного профана в вопросе.

Ох, тут анонимный специалист нарисовался? Наконец-то. А то как не глянешь вокруг, никто из анонимов не понимает, о чём пишет.

> Ты вообще на ассемблере программировать умеешь?

А почему вы спг’ашиваете?

> Посмотри на ARMовский ассемблер, например.

Чё на него смотреть? RISC как RISC. С этой дурацкой манерой выполнять операции исключительно над регистрами, необходимостью в две-три команды грузить полное значение регистра из immediate операнда. На это похрен, когда этим компилятор занимается, но вручную я этим заниматься не буду.

> Только стоит честно предупредить: попробовав это врядли
> ты захочешь когда-нибудь еще програмить для x86.

Хаха.

> Классная, симметричная система команд,
> нормальные режимы адресации, крутой компактный и эффективный код без сложного декодера.
> Вот это - работа настоящих профессионалов.

Ну вот у RISC-V декодер ещё проще. Плюс система команд разработана с мыслью о том, что команды конвееризировать, и что конвееров может быть больше одного.

> RISCV немного более дурацкий: из-за излишней академичности авторов они были не везде
> в курсе проблем реального мира, а ЧСВ не позволило им посмотреть
> на то что сделали другие.

Как раз они были в курсе, и о всех этих зависимостях по данным, и тех костылях, которыми надо подпирать флаги, чтобы переупорядочив команды эмулировать то самое поведение, как будто в процессоре есть один физический регистр флагов, и что инструкции выполняются последовательно.

> Поэтому бутануть cortex-M одними сями -
> легко. А вот RISCV таки все же потребует небольшой но все
> же асмовый стартап, увы и ах.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое.