> Проблемы с выращиванием кукурузы там, где она не должна расти, возникли ещё
> в период "руководства" Хрущева.

В пригородах дефолтсити полно КУКУРУЗЫ по сей день. Я не знаю, успевает ли это полностью вызреть (может ранний сорт вывели, или нашли применение тому что успевает получиться, я не агроном). Но кукурузника давно нет, а кукуруза осталась. Вспомнилось еще что петю первого за картофан так же крыли, а теперь вообще жить без него не могут, лол.

> Как и во всём его творчестве, никакое из его начинаний не завершилось успехом.

Как человек шнырявший в кукурузном поле сильно опосля кукурузника, в широтах где их раньше никогда не было позволю себе верить глазам, а не вам. Когда теория и практика сталкиваются, побеждает практика. Ах да, к тому моменту ни кукурузника, ни плана уже давно не было, так что это, очевидно, профитабельно даже в капиталистском формате.

> Всё что он смог - развалил систему.

Какой-то чрезмерно примитивный взгляд на мир, имхо. Ну да, ну да, во всем виноват хрущев, ельцин, или кто там. И братков из 90-х наверное Ельцин лично воспитал и обучил.

> И даже "хрущевки" - результат безобразного удешевления наработок по
> массовому домостроению сталинского периода.

Хрущевки были методом быстро и массово заппгрейдить уровень жизни с скворечника во дворе и бараков до какого-то подобия жилья белого человека. До этого строительство домов, видите ли, обычно требовало других сроков и усилий. Врядли бы обитатели хрущоб считали бараки и позу орла за что-то лучшее, а до более приличных домов они могли бы просто не дожить, потому что МакЛауд - редкая фамилия. А то что эвона сколько лет спустя они стали смотреться неважно... задним умом все крепки.

> Как и запрет производственных артелей - тоже "достижение" Хрущева.

А вот это уже зря КМК.

> времени. Спицына Е.Ю., например, почитайте.

А это добро не изгибали под очередную конъюнктуру, как это обычно бывает с российскими/советскими учебниками?

> Детройт, например?

Так это 1 город всего. У СССР так выглядела даже столица, даже в 5 минут пехом от кремля. Про то как выглядело то что за мкадом и упоминать неудобно. Там к восьмидесятым, особенно концу начался нормальный такой Сталкер, только IRL.

> Или заброшка в Калифорнии/Неваде?

Хиловат линч негров, что-то отдаленно напоминающее, в масштабах страны там если и было то это где-то примерно 1929 надо брать. Они, кстати, до сих пор не забыли - все меряют по нему :)

> Или, может быть, у их северного соседа в центральной части дела лучше?

Канадцев чтоли? Судя по средней зарплате и уровню жизни канадцев - куда лучше, а что?

> Местами города выглядят как Брест после бомбардировки. Куда они сейчас катятся?

У россиян и сейчас почти вся страна за МКАД так выглядит. Я там, видите ли, бывал, и, конечно, не только туристческими маршрутами. Точнее, и туристическики, конечно, просто это своими силами, без туркомпаний.

> И какое у них будущее?

Явно более оптимистичное чем у россиян. Виталик Бутерин имхо подвтердит :). А так - за МКАДом большая часть территории - вообще, извините меня, пустыня с развалинами и почти без активности. Все и прутся в нерезиновск, жрать то охота.