> Оно мне нада, постоянно баги репортить?

Без понятия, честно. У меня вот на винде были всякие баги, я пробовал репортить, долбался много, толку хрен, логика такая что продали а дальше ваши проблемы. И когда меня донимает дурацкий баг - неудобно, да и чувство прекрасного страдает. Я хочу компьютером пользоваться, а не изгибаться под странные причуды.

> Их ещё наваяют вагон и тележку.

1) Проблемы стоит решать по мере их поступления.
2) Не факт что они вообще меня затронут. Ну вот мне реально пофиг на ваши тантры с крышкой, у меня такой проблемы нет, так что я как раз могу и не суетиться, у меня то все работает.
3) Иногда я превентивно гоняю -RC ядер, для оценки того что меня вскоре ждет и готовности подхватить это и взять в оборот.

> Я не ради багрепортов компьютер включаю.

Я, в принципе, тоже, но поскольку людям свойственно ошибаться, иногда отклонения от идеала все же случаются. И в железе, и в фирмварях, и в софте... компы стали большие, сложные, и поэтому то что там в взаимодействии всех этих монстров иногда что-то идет не так ну кто б удивлялся. Это ж не система на i8080 с CP/M простая как мычание.

> Пока не упёрлось, ничего не буду писать. Пусть обрастают дерьмом. Кажется мне что
> ломать работающее ради видимости занятости это их главная задача.

По моему опыту - это именно кажется. Работы у них и без этого всегда выше крыши. Например чипмейкеры пекут чипы как пирожки, а клиентура всегда хочет быстрее, выше, сильнее, чтобы выжать из железа еще пару процентов.

> Недавно прикольный баг был в выпущенном ядре, забыли unlock сделать, висло
> намертво, ну фигня, шо ж тут такого :)

Unlock чего? И что за баг/коммит фикса? У меня ничего такого не возникало. Но так то вон те роботы иногда находят странные ситуации. Хорошо что они их находят где-то там, а не у меня, это означает что мне все это не достанется :).

> Я вообще когда первый раз взглянул на код ядра в области поддержки всякого железа,
> очень мне грустно стало. Это ж школоло то ещё.

Да? А по-моему нормальный код, временами вполне приличный. Некоторые забавные идеи (но, правда, не реализации, я C99 предпочитаю, а они зело поздно начали для этого) я даже себе в допустим микроконтроллерные фирмвари упер. Число багов на KLOC в Linux тоже зело ниже среднего по больнице, инструментирование весьма крутое, к тому же им еще и пользуются, гоняя мыслимые тесты и бенчи оптом. Но да, правда жизни такова что даже со всем этим великолепием что-нибудь может проскочить.

Ну и собственно удачи тем кто считает что может лучше. Пусть не забудет показать что получилось.

> Ну а вы поддерживайте вымышленные идеалы, вперёд к светлому будущему!

Кроме идеалов есть еще и чисто прагматичный аспект: не хочется чтобы меня донимали баги. Машины должны работать, а человек думать (c) IBM. Мне это принцип нравится и если для его поддержки надо написать вон тем господам баг и/или перетереть с ними, ок, я это сделаю.

> Это ж не как в "проклятой" винде, написали драйвера один раз хорошо,
> и они годами работают, скукотища.

На себе я что-то это качество не ощутил. Зато ощутил всеобщий пофигизм к багрепортам. Добиться починки бага в винде или тем более OEMском драйвере - почти mission impossible.

> С линуксом скучать не придётся!

Для меня он в общем случае "просто работает". А то что я иногда впрягался - да, но сказать что я целыми днями только им баги катаю и/или чиню это было бы неправдой.