> Видите ли мне как раз интересна эта область и я более-менее в
> курсе что там творится.

Похоже, в основном в курсе фантазий на тему.
>> курсе) производит одна-единственная фабричка, SunPower.
> Пох даже на вику в этот раз не сходил? Делает все кому

меня не интересует мнение ламерья, пишущего викивракию, запомните это уже.

> не лень. В куче стран. Потому что там море бабла. А

технологий только нет. У этой кучи.

> бабло побеждает зло! Там почти золотая лихорадка ща. И даже есть

суматошно пилят деньги инвесторов, но почему-то ничего не произвели.

> варианты технологий для совсем-подвалов. Выхлоп которых тебе и сливают на алишке.

дурачок...

> Если рассуждать как ты, светодиоды только Cree делает амеровский! Кстати 50 000

Сверхмощные - по сути, да.

> часов как с куста, если не тупить. И по люменам на
> ватт уделает китай раза в 2. Но если в пижонском карманном

какой еще китай? Китай паяет кришные.

Точно так же как пилит и пакует санпаверы.

Никаких "китайских" кристаллов в природе нет. В теориях, фантазиях и викивракиях разьве что.
Вот пилить и паковать - да, можно по разному, но это ~10%, по результатам сравнения дорогущих заказных изделий с обычным ширпотребом, да и те проявляются не всегда.

> удушит, а электричества там не настолько дефицит чтобы в 10 раз
> переплатить за светильник с именно топовым хайтеком.

значит, покупаешь не топовый, а пожиже. У cree, внезапно, не один диод в линейке.

> Есть разные технологии, разные по эффективности. И стоимости производства. Скажем multi-

нету. Одни экспериментальные выкидыши, не производимые в значимых количествах.

> С другой стороны, полисиликон довели до технологии когда вообще по сути расплав
> кремния тонким слоем льют - вся "обработка". По сравнению с выращиванием

и выдаваемая мощность в 7 раз ниже монокристалла.

> кристаллов, пилением и что еще за гемор, вы поняли. Характеристики, правда,
> не фонтан, кроме одной - ВАТТЫ НА ДОЛЛАР. А если вес

хм, я не оценил (те что массово продавались лет пять назад, во время рождения этой технологии, в ваттах на доллар стоили раз в десять дороже. Ценость их была в меньшей хрупкости, но тоже как-то так, относительно. Вероятно, по этой причине сейчас их не встретишь.)

> какой оплатить не обломно. Обрати внимание на цвет их панелек в
> последнее время, сравни с своими, поймешь в чем прикол...

на тех картинках, где видно цвет - обычная синяя. Правда, это, скорее всего, сплошь фотошоп.
Единственная где явно не фотошоп - батарея не видна.

> Там дело не только в сортах, но и в продвинутых технологиях. Понимаешь

это не технологии, это антитехнологии - что-то как-то в единственном экземпляре на коленке сделали и показали широкой публике через толстое стекло.

А технология есть только у sunpower и пары ее якобы-конкурентов, с аналогичными характеристиками.
Воспроизвести ее ни у какого китайца пока не получилось.

> Они куда-то торопятся?

Вообще-то да, его ветром и сдуть может, и пылью засыпать, и просто линукс повиснет, не говоря уже о том что батарея сядет просто в режиме поддержки жизнедеятельности. Чем дольше оно стоит, тем более стремно. Так что полагаю, эта нашлепка на крыше - просто дань моде. Взлетит (если неправ коллега, предположивший что и взлетит как тот йожик) один раз на заряженном еще от базы аккумуляторе, и йапнется неподалеку - mission accomplished, студенты получат зачот. Надеюсь, хоть марсоход успеет укатиться и не пострадает.

>> батареи МКС по размеру больше чем вся остальная МКС, причем - в несколько раз?
> 1) притащили все это не за 1 присест.

Я предлагал подумать, тем кому есть чем, ЗАЧЕМ их туда столько пришлось понатащить, что за ними станцию-то не сразу видно. Где ж нанотехнологии-то? Тем более что и атмосферы нет, и к источнику света поближе заметно, и система ориентации там не игрушечная.
И как это соотносится с крошечным недоразумением над винтом чудо-прожекта.

> Они и не скрывают что это - эксперимент.

Странный эксперимент. Учитывая сколько стоит доставка полкило барахла в такую даль, и тем более так, чтоб оно не попортилось по дороге (вот там, повторю, правда rocket science, это тебе не фобос в грунт. Но исходники что-то не торопятся выложить.)

>> Марсиане негодуют, зачем вы засоряете наш марс вашими радиоактивными отходами,
> А арасенид-галливые батареи возражений не вызывают? :)

они ж их едят вроде?