>> Какой, однако, бессмысленный вопрос. Сомпилятор С/C++ входит в набор GCС.
> И тогда почему мое утверждение, что компилятор C в GCC собирает сам
> себя Вас так возбудило? )))

Какой занимательный (нет) спрыг с "GCC тоже на C написан".

>> Выше привели общий для всех компиляторов анализатор в gcc, который оказался на плюсах.
> Ложь. Gentoo успешно работает и собирается без USE flag 'cxx'.

Рукалицо. Походу, "знаток" не только не знает, как работает сборка gcc (или "выпил" чего-то при сборке пакета), но и в своей системе не очень разбирается.

0) https://gcc.gnu.org/install/prerequisites.html
> Tools/packages necessary for building GCC
> ISO C++11 compiler
> Necessary to bootstrap GCC.
> Versions of GCC prior to 11 also allow bootstrapping with an ISO C++98 compiler
> versions of GCC prior to 4.8 also allow bootstrapping with a ISO C89 compiler, and versions of GCC prior to 3.4 also allow bootstrapping with a traditional (K&R) C compiler.

В принципе, этого уже хватит проти голословного утверждения очердного опеннетного "эксперда".

1) Сами по себе флаги генты, мягко говоря, ничего не "доказывают" - эффект может достигаться путем бутстрапа с "полноценного" компилера и выпиливания "неугодного" после сборки.

2) Гентушник из тебя - тоже не очень.
https://cgit.gentoo.org/repo/gentoo.git/tree/profiles/base/p...
# Sergei Trofimovich <slyfox@gentoo.org> (2019-08-17)
# USE=-cxx us a sure way to break native install as modern gcc
# requires C++ to bootstrap. But in rare cases it's useful
# to have a compiler not capable of C++, bug #692126.
sys-devel/gcc cxx

В общем, какой-то зашкаливющий уровень ламерства.

> Прежде чем нести чуль и позориться, пожалели бы свое ЧСВ )))

Болтун форумный, обыкновенный.
"А ведь так дышал, так дышал!"