> Вот это уже сильный замес.

Да это чистая правда. И хорошо, что он больше не президент. КПД FSF как организации, делающей СПО не просто "допустимым в юридическом поле", а "нормой жизни" -- близка к нулю. КПД FSF как организации, борющейся с самой идеей копирайта -- нуль.

> Так почему _этого_ нет в главных примерах подписантов, вместо всяких *фобий?

Потому что SWJ -- болваны, вот почему. Тут кидали ссылку на свитер кого-то из подписантов "против", и они там репу чешут "у нас же так много хороших примеров, например, dotGNU, торпедированный FSF начисто, идиотский провал с GNUstep, что-то там ещё, почему мы это не написали". Они, похоже, реально не понимают, что их постмодернистская болтовня не то что не более сильный аргумент, а просто убивает их дело начисто.

> Хотя если обратить внимание на страничку about фонда - что тама есть
> про юридические консультации?

Если нет, то это символ некомпетентности и импотенции. За что им платить? У "свободного софта" людских ресурсов полным-полно, весь Гитхаб. Ценность "общественной организации" в возможности применять социальные инструменты себе на пользу, а не тупо платить зарплату полутора разработчикам, которые пишут код, который нравится Столлману. Социальные инструменты -- это маркетинг, юридическая поддержка, законодательный лоббизм, пропаганда -- всё, что противники свободы используют в хвост и в гриву, чтобы сделать жизнь хуже. А мы вроде как платим за это, а эффект где-то в районе плинтуса.