> Копирайт - просто средство для охраны собственности.  Не будет этого -
> будет другое, покуда не изменятся экономические отношения.

Фигня это полная. (Как и гипотеза и коммунистах в СПО.) Идея о том, что покупка целиком и полностью принадлежит покупателю (с правом распоряжаться и продавать) есть сущность капитализма.

GPL -- это "левая" лицензия, в том смысле, что она не отрицает права "дяди" решать за тебя, но она придумана как средство бить левых их же оружием. Это компромисс, но что делать.

> Угу.  "full time".

Типа, программисты способы там много на андеррайтить в свободное от кодинга время?

> Как ты его оценил?  Предположим, фонда нет - и?  Может
> сейчас уже все ПО было бы под лицензиями "грабь-воруй", например

Эвристически оценил. Ни одного успешного судебного процесса по открытию кода из-за GPL, кажется, не было. Бюджет FSF сильно меньше, чем должен бы быть.

> Ну, уж куда ближе к бюджету крупнейших IT-корпораций чем к жалким  

Это всё домыслы. Мы понятия не имеем, какие были бы масштабы, если бы FSF реально занимались общественной работой.

> А этот рынок был монополизирован?

Во-первых, где тут монополии? Есть олигархия. Во-вторых, зачем монополия? Бизнес прекрасно собирается в союзы и лоббирует что ему нужно.

> Ну, если ты не разделяешь цели и задачи фонда - донатить не
> надо.  Лучше мороженку себе купи и подумай.

Вроде умный разговор вели, а закончилось хамством. Фу.