как пользователю рисовальщику вам не к гимпу и не к фотошопу т.к. это в первую очередь не для рисования. у гимпа есть свои + и свои - как и любого другого ПО. на вкус и цвет все фломастеры разные. на самом деле фотошоп , не имея в свое время альтернатив, установи л некий стандарт дефакто начиная от хоткеев и заканчивая инструментами. Если бы вместо фотошопа (начиная с версии 3.05 и до 5.5 включительн) на рынке было нечто другое то это нечт было бы стандартом де-факто. все что пошло потом псле 5.5 скорее было похоже на маркетинговый ход и развитие сильно замедлилось, а обростание фичами начало оч. сильно зависеть от ценника. я оч. уважаю адоб за фотошоп - для дтп (допечатки) это лучший продукт в растре. но вот за что адоб гуан так это за покупку макромедии и уничтожение конкурентов в лице фрихенда и фаирворкса. касательно картинок для веба и 99% бытовых задач фотошоп избыточен и тяжел и гимп в данном случае удобнее и лучше. на поприще проф. задач (если не брать допечатку) то да гимп проирает но с очень небольшим отставанием и кстати не по всем параметрам. И это все при том что гимп бесплатен а фотошоп как бэ не копочку стоит. а чел. психология оценивает обычно по принципу - это стоит в два раза больше значит оно должно быть в два раза лучше, а оно не так... тогда зачем мне это за "вдваразадороже"?
на самом деле вы смотрите на гимп как на фотошоп но забесплатно. а вы попрбуйте отказатся от фотошопа на недельку и заставте себя сделать тоже что в фотошопе но на гимпе (мануалов для него плно и хелпов так же) и поверьте что через неделю вы удивитесь как все оказывается просто и не менее про. , к тому же он сильно шустрее работает фотошопа что есть сильно приятно.