> Ой. А webp-то, кстати, ХУДШИЙ НА СВЕТЕ формат для изображений.

А вот и фиг!
- Он мелкий. По сравнению с эквивалентным по визуальному качеству жпег.
- Он жрется браузерами.
- Он даже умеет в анимации. Хоть поддержка этого софтом и полный ахтунг, конечно.

А от HEIF толку нуль - невозможно выложить на сервак юзерам, и он может быть какой угодно фильдиперсовый, но конвертировать его чтобы в веб выложить увольте, очень уж непрактично. А исходник, только подумайте, можно и в png вообще совсем lossless хранить. Диски нынче большие.

> И как раз он то портит цвета больше всех. И это если забыть,
> что он превращает тёмные изображения в набор артефактов.

У него представление YUV, субсэмплинг 4:2:2 - это единственное что VP8 умел. Технически webp - это нечто типа кодирования I-frame VP8 кодека. Поэтому на computer-generated графике, типа скриншотов, он "не очень". В специфичных сочетаниях цветов может, с мелкими острыми границами выглядеть... немного странновато.

> Но у него есть опция use-sharp-yuv которая значительно исправляет ситуацию.
> Только артефактов сильно больше чем у jpeg лезет

При одинаковом размере таки обычно сильно меньше, если им пользоваться по назначению, т.е. для фотографических изображений.

> и для lossy-lossy транскодирования не подходит абсолютно.

Да нормально он катит в этом качестве, если гвозди микроскопом не забивать. Это опять тот чудак с порногра^W аниме? Попробуйте обычные фоты с камеры жать и удивитесь. Можно даже уже пожатые жыпегом (если не слишком злобно, конечно).