> А его не травят. Его наплевательское отношение к законодательству,  оправдание изнасилований несовершеннолетних... это факты. и как тут можно что-то "неправильно понять" или выдернуть из контекста  - загадка. Вы вообще в теме? материалы читали?

А вы читали?
В соседней теме было:

Я тут перечитал _ВСЕ_ обвинения в адрес Столлмана, их набралось аж 4 штуки:
https://rms-open-letter.github.io/appendix.ru

0. Столлман в молодости подкатывал в университете к девушкам, и девушки между собой договаривались, как его отшить.

1. Столлман обсуждал, правильно ли называть словом "сексуальное насилие" ситуацию, когда секс с несовершеннолетним был по обоюдному согласию. Ведь слово "насилие" предполагает применение силы, которого в этом случае нет. Возможно стоит использовать другое слово. (Речь идет только об обсуждении "правильного слова", саму ситуацию он не защищает)

2. Отдельно Столлман обсуждал, действительно ли педофилия — это плохо. И пришёл к выводу, что таки да, это плохо.

3. Столлман обсуждал, должны ли родители делать аборты. В частности, например, если они узнали, что у ребёнка — синдром Дауна.

4. Столлман обсуждал, каким словом лучше называть людей, чтобы не обидеть ни мужчин, ни женщин, ни тех кто не считает себя ни тем ни другим. Вариант "they" ему не нравится, т.к. это множественное число, и для единственного числа он предложил использовать "person".

Итого: его травят за ОБСУЖДЕНИЯ того, что хорошо или что плохо. Из них 2 — это обсуждения _СЛОВ_.