>>бунта конечно то ещё поделие, но опензюзя и рядом не стояла.
> По софту и по комьюнити кубунта выигрывает,

Всё так и это для многих весомый аргумент
> но по качеству ОС и
> готовности KDE суся лучше, на мой взгляд.

Это субъективно, вот у меня был негативный опыт с openSUSE, хотя я старался быть максимально к ней лояльным и давал шансы, много шансов.
Мне посчастливилось наткнуться на редкий баг, который кочует по форумам не один год и встречался на моём железе почему-то только в openSUSE, также заметил общий низкиц уровень знаний своего собственного дистрибутива у опенсусеров. Также, из-за довольно частых подкапотных изменений знания народа довольно часто оказываются протухшими, и самое актуальное можно узнать их рассылок, что лично для меня минус, т.к. на других дистрибутивах рядовой юзер может положить на рассылки болт и ничего не случится, можно так жить годами. И это я не говорю о общей тормознутости яста и прожорливости как его, так и установщика, хотя справедливости ради кастомизируется он лучше, чем у красношляп.
Для кого-то будет минусом то, что русскоязычное коммунити небольшое и на русском языке актуальная инфа это частенько редкость.
Стабильность openSUSE преувеличена, хотя если сразу всё завелось, будет работать и скорее всего не сломается в рамках релиза.
Приятны фиксированные сроки поддержки и более долгий срок жизни одного релиза, нежели у той же федорки.
Кому-то будут приятны местечковые фичи, которых больше нет нигде и обильные гуи на каждый чих.
Но, т.к. многие решения openSUSE достаточно эксклюзивны, происходит такой мягкий вендорлок на данный дистр. Чтобы использовать её ходы как положена, нужно прям вникать, как в отдельную другую вселенную, что я считаю минусом.
Из плюсов - адекватный синтаксис zypper'a, как и в принципе его работа.
Грамотная сборочная система, довольно фичастая.
Мой личный вердикт: если бы не тупняки яста и некоторых, на мой взгляд, вредительских завязок на него, то дистр был бы очень добротный, даже лучше красношляпых.