> А вы как насчитали на zfs write amplification в 64х? Может быть,
> приоткроете завесу тайны?

Я никак не считал (хотя визуально две схожие системы действительно явно отличаются не в лучшую для zfs сторону), но автор статьи которую я счел здравой, считал банально - запускал в виртуализации, умеющей подсчитывать записанные байты, и записывал контролируемую порцию изнутри, сравнивая со счетчиком снаружи.
Само по себе число ничего не значило бы (хз что там виртуализация добавляет и неоптимальность паттернов), а вот разница между разными fs в той же конфигурации - как раз весьма показательна.

Худшие результаты были, довольно предсказуемо, у zol и btrfs.
Неожиданно плохие - у lvm (тест старый, поэтому не thin, увы)

Вам, собственно, никто не мешает сделать то же самое, с более современными версиями и с кажущимися вам обоснованными параметрами. Мне лично неинтересно, а сравнение zol с freebsd которое я все собирался провести, стало по понятным причинам неактуально.