>> Все разрабатывает, развивает, исправляет баги?
> Не все, но настолько многие, что порой за него опасаюсь -- это
> огромный труд.

Это огромный труд.

>> Или [...] тратит свою жизнь на дрессировку сборочных роботов?
> Игорь явно считает иначе -- что экономит время на том, чтобы делать
> то же самое вручную.  Сравнивая как мануфактуру и фабричное производство
> подчас в своих докладах.

О чём и речь. Существующая система доставки софта в Linux, точнее - не существующая на сегодня система доставки софта в Linux, вынуждает людей производить ненужную работу по пересборке и адаптации этого софта для конкретного дистрибутива. Конечно, эту работу можно оптимизировать и улучшать, добавлять классный софт, который будет облегчать работу.

Проблема при этом не решается.

Ещё одна проблема, которая при этом не решается — отсутствие Linux как платформы. Конечный вендор не может поддерживать Linux, он поддерживает Ubuntu, Fedora, Suse или там Альт, Астру и Росу, если вендор отечественный. В результате конечный пользователь может попасть в такое пересечение, при котором весь нужный ему софт под одним дистрибутивом не работает, поскольку часть софта под убунту, часть под росу, а драйвер оборудования вообще под центос.

>[оверквотинг удален]
>> принимают.
> В процентном отношении что по srpms, что по объёму кода -- разумеется.
>  И это скорее общее место для любого дистрибутива с большим
> или меньшим количеством исключений.
>> И у вас в любой момент может случиться та же ситуация, что
>> и в дебиане, причём вы даже более уязвимы, поскольку вас меньше,
>> bus factor ниже.
> У нас так как-то померло TDE (майнтейнер майданулся и перешёл на дебиан);
> сейчас вот пришёл новый кандидат в майнтейнеры, сражается, посмотрим.  Но
> это в любом разе вопрос соотношения востребованности, трудозатрат и желания.

Вот.