> В законе по моему не закреплено. По закону авторское право - отдельное
> по моему право не связанное с правом собственности.

Ну давай по пунктам. Вот есть некий продукт моей умственной деятельности, скажем этот коммент в треде. Как его автор, я автоматически обладаю _авторским_правом_, т.е. в том числе правом авторства, т.е. никто не в праве заявлять, что этот текст принадлежит ему. Это авторское право. Оно бессрочно по ГК РФ и всё такое.
Также, автоматом я получаю на этот коммент _исключительное_право_, по которому я могу определять кто и как может использовать текст этого коммента. Конечно, есть много исключений на то, в каких обстоятельствах моё согласие на использование данного текста не требуется, но это таки исключения, и если кто-то использует этот текст вне данных ограничений, то я в праве потребовать прекратить нарушать действующее заканодательство.
Это ничем не отличается от определения "частной собственности". Например, у тебя есть помещение и ты его собственник. На этом основании ты в праве требовать от общества не совершать некие действия в отношении этого объекта. Скажем, ты можешь требовать не вести внутри этого помещения видеосъёмку и это правомерно. Но вот ты решаешь переоборудовать это помещение и организовать в нём филиал "Шестёрочки". И ровно в момент регистрации, ты уже не можешь требовать от кого-то прекатить вести внутри видеосъёмку. Это помещение по прежнему принадлежит тебе, но у него несколько поменялся статус и набор твоих прав, как собственника, сильно ограничили.
То же самое и с музыкой. Ты гениальный композитор и написал "Концерт для фортепиано с оркестром №20 имени себя". Автоматом получил _право_авторства_ после публикации и _исключительное_право_. А я ремесленник аранжировщик. Я взял и написал посредственную (или гениальную, как повезёт) аранжировку на твоё произведение и тоже её опубликовал. И я получил точно такие же права на своё произведение. Ты её послушал и тут два варианта. Либо ты заявляешь, что я использовал твою собственность без твоего разрешения и начинаешь со мной судиться или договариваться. А то, что я использовал твоё произведения как базу тоже нужно ещё доказать, т.к. нот всего семь и их комбинаций не так уж и много и если я был аккуратен, то это не так уж и просто. Ну с концертом наверное просто, а с вариацией на тему "три аккорда" уже сильно сложнее. Либо ты решаешь, что это тебе только в плюс и не предъявляшь ко мне никаких притензий. В любом случае у тебя остаётся право на первоначальное произведение, у меня на мою кривую аранжировку.

> И суд по моему постановил, что копирование -  не воровство и называть человека
> вором за это - не корректно, как не корректно называть вором
> нарушителя других статей не связанных с собственностью.

Скорее всего так и есть и по ст.158 УК РФ меня судить в этом случае не будут. Но выктить гражданский иск по гражданскому кодексу ты мне, как автор произведения таки сможешь. Я не сяду, но проблем финансовых тоже получу не мало.

В конечном счёте, что такое право собственности? Это право гражданина Х распоряжаться по своему усмотрению некоей сущностью, в том числе разрешать или запрещать другим гражданам производить с этим объектом некие действия. В самом начале этой логической цепочки нет разделения физический это объект или результат умственной работы.

PS. Я вообще на настоящий сварщик и могу сильно-сильно ошибаться в каких-то моментах, касаемо конкретной буквы закона. Это всё мои личные выводы из прочитанных статей УК и ГК и я вполне допускаю, что я упустил какие-то значимые поправки/комментарии/разъяснения по поводу авторского права. Сорян если так случилось. Я без злого умысла.:)