> Конечно не хотят! Вместо того чтобы предвидеть все возможные комбинации звукового окружения

мы выберем самую уежищную поделку и будем поддерживать только ее, потому что сегодня она модная.
Ок, но не удивляйтесь что от вашей поделки бегут как от прокаженного.

> в системе красноокого линубсоеда (не путать с нормальными линуксоидами), для вывода

нормальные это у которых дыркер в дыркере под дыркером, а все это вместе - в WSL? Мышиком в вебмордочке клик-клик-клик?

> у него звука нажатия кнопочки в (ну, например) куркуляторе, потому что
> куркулятору вывод звука - побочная штука. Они просто используют "диспетчер" всего

поэтому я не расстроюсь, если там его вообще не будет, раз вы неосиляторы и не осилили.
Честно говоря, я и без калькулятора не расстроюсь, вы все равно дерьмо сделаете, хуже чем bc.

> этого. И плееры тоже пусть выводят звук в пульсу, зачем тратить
> жизнь на пересчёт частоты дискретизации потока и пересчёт тактового времени процессора?

действительно. Лучше пяток раз туда-сюда преобразовать по дороге - а потом удивляться шипению.

> Я сам люблю олдскульность. Но она никоим образом не означает удобство. Надо

удобства при этом создавались своими руками. А теперь - удобства в винде. А тут по прежнему хрип, шип и еще большая но не окончательная готовность.

Все преимущества при этом - успешно прогадили.