> Ну он много о чём вполне себе интересно пишет.

И даже с похом могу интересно поболтать временами. Но тот еще не слился в полное дно в отличие от анонимустуса, откуда и различие :P. В похе еще есть немного системщика, немного романтики. Он почти потерял это. И все же он еще не полностью отупел.

> Просто когда человек попадает в среду неадекватов, у которых перевёрнуты полюса

...получается как с Шигориным, говорящим гадости на основании политических взглядов и продвигающим людоедство?

> (т.е. неизбежно сами понятия добра и зла, истины и лжи) -- он
> или постепенно заражается тем же

Истина не может быть основана на цензуре, вранье, подтасовках и затыкании ртов. Это довольно надежный компас, выработанный моими личными наблюдениями. Редко подводит. А с подтасовками общественных процессов кремлевско-мэровскими я лично столкнулся, увы. Не, это не выборы были, но какая разница. Можете рассказывать как все офигенно. Однако столкнувшись с фактами мордой столь непосредственно - ваши сказки трудно воспринимать иначе чем прохладные истории и глупые агитки, не имеющие ничерта общего с реальностью.

> (см. американский фильм "Третья волна"), или выскакивает из такого общения,
> или воюет с этой ложью вокруг себя.

Вы все время выдаете цитаты и референсы. Но в последнее время почти не демонстрируете свой мыслительный процесс. Его вам, таки, отшибли.

> Все эти варианты я видел, первый -- в т.ч. на лично знакомых
> людях, включая ещё одного из опеннетовских комодов.  Клинический и многим
> здесь знакомый вариант -- укры, например (не граждане б/У, а именно манкурты).

Вы б в зеркало почаще посматривали еще, на тему "а судьи кто"? Тоже еще носители истины, с людоедскими замашками.

P.s. а в людях я разбираюсь получше вашего. Жизнь научила. И таки этот скилл редко подводит. В том числе и на ваш счет, вот, тоже, увы, оправдали ожидания.