>>> Вот только слово "substandard" имеет несколько иное значение, как и коннотации.
>> Так я не Линус, что бы адресовать эти несколько иные значения неопределённому кругу людей.
> Я тоже не Линус, ядро(монастырь) не моё, но тем не менее придерживаюсь
> его точки зрения в обсуждаемом вопросе.

Так вопрос в том, распространять ли мнение Линуса на другие ядра, или нет. Там могут быть свои какие-то предпочтения и требования.

>> Про контексты не надо мне рассказывать, в 91-м году я разбивал на 3 файла сорец на асме, иначе он в ОЗУ Спектрума ...
> Я имел в виду (около)IT-шную академическую среду, где в 91-м уже были
> x86 с Turbo C и Turbo C++. А до этого были
> многопользовательские советские клоны PDP-11 и IBM/370, с которыми мне тоже довелось
> поработать.
> Так вот, в академической среде в то время хорошо было видно, какой
> язык для себя выбирают "умные", а какой "красивые".
> Думаю, что Линус наблюдал примерно такую же картину, но немного раньше.
> И вот поэтому я его очень хорошо понимаю в контексте обсуждаемого вопроса.

А я имел ввиду, что зажрались вы тогда, вот и писали на неэффективном Си. :)