основной вред статьи, это привличение к BSD неквалифисированных людей. Тем кто кричат о простых и понятных статьях по BSD (хотелось бы и linux сюда приплести)  - в лес. Умение самому разбираться - читать маны, понимать суть происходящих процессов - это не только основы работы в unix системах, но и где-то филосифия системщика. Тенденция же к написанию статей в стиле - прочёл-сделал - это мелкософтовская философия пренадлежащая к направлению коммерчиских продуктов. В среде "открытых источников" системщики должны быть наиболее близки к разработчикам. Что невозможно без понимания работы системы. Подобные статьи наносят вред движению open source не только привлекая "не тех" людей, но явно пропагандирую философию коммерчиских продуктов  - любого начинающего прочитавшего данную статью, я могу легко убедить в том что ему гораздо проще и быстрее сделать предложенное на Win32 с гораздо болешей функциональностью и меньшим гемороем (вопрос платы за ПО в нашей стране пока не актуален).
Короче говоря тех кто делает не разбираясь (и уж тем более пищущих на этой основе статьи) - в лес, и всеобщее призрение.
И тех кто не хочет знать английский - тоже в лес

>>
Ты просто …, напиши это и в других коментах, по статьям, там тоже в большинстве своем много недоработок и ошибок. Мне просто интересно, ты сам как изучал FreeBSD? (проснулся и все знаешь). Я не комментировал все обсуждения идущие здесь, потому  как они справедливы, но твоя …, просто поражает, иди на … !!!!!!!!!