>>> Скажем так, для очень конкретных процессоров с очень конкретным ассеммблеромм. Это важно
>>> и принципиально.
>> Ну, не знаю, почитал я про их систему команд и т.д. -
>> очень похоже на классические x86 (которые, как пишут, как-раз вдохновлялись PDP-11).
> Очень мало там общего. Набор команд PDP-11 изучается за пару часов, при
> этом можно работать с восьмеричным (там так принято) опкодами, дампы вполне
> читаются без дизассемблирования.

я в сами опкоды не вчитывался - по диагонали посмотрел что пишут на английской википедии, про универсальную команду mov, которая и в Intel может копировать что попало куда попало, но в пределах разумного (только память-память не умеет). А про страшное кодирование системы команд у Intel - с этим никто не спорит, по нему уже давно все оттаптываются. Хотя базовая система команд, которая была в исходном 8086, именно мнемоники, тоже не такая уж и огромная

> Самому не довелось, но слышал, что многие писали сразу в машкодах.

Про это тоже слышал (были такие УК НЦ - я так понимаю советский клон PDP-11), там да, ребята знали систему команд наизусть и могли ассемблировать прямо в память. С Z80 тоже было, в этом плане, нечто подобное.