> я не писал что syncthing использует http, я сказал tcp,

так ты и писал о http, уж не знаю что ты имел ввиду :)
ибо в tcp протоколе нет понятий файл и текстового параметра range от слова "савсем".
tcp так-то вообще бинарный протокол и сильно другого уровня модели osi чем http :)

> а про HTTP я писал что может утилизировать всю скорость тарифного плана если открыть дофига соединений и тем самым обойти очень "умную" балансировку от магистральников и одним из таких случаев был пример multipart в http от download manager'ов

такая утилизация нужна в случае зарезании провайдером скорости каналов? тут совершенно другая история. мультипарт из хттп нельзя применить в протоколе синхфинга, просто потому что оне не подойдут, как кувалда к атомному микроскопу... :)    
хотя желание обхода ограничения единичного канала была понятна и до этих "объяснений".

> и да это не то, чтобы не нужно, в Syncthing сказали, что это слишком сложно для них, что это типа не настолько для них важно, чтобы они столько ипались над реализацией
> а в Resilio сказали, что такой возможности нет, и учитывая что это был не единственный вопрос в реквесте, в целом письмо выглядело как стандартная похуистическая отписка, я получил куда более серьезный отклик от разрабов Syncthing, чем от Resilio, несмотря на то, что оба не будут реализовать эту функциональность, по крайней мере в настоящее время.

конечно, я тебе с самого начала так и сказал - лайфхаки в пользу скорости тут неинтересна.  
прикладников интересует качество и достоверность передачи.