Независимо от того хороший ли язык Rust или нет, хорошие ли его апологеты. Независимо от того выстрелит ли этот язык и проект или нет. Думаю, в любом случае, такого рода вещи положительно влияют на индустрию. Основной бич индустрии это равнодушие. Давно уже прошло время когда узнав об уязвимости какой-то системы можно было бы позволить себе не пользоваться ею. Сейчас в большинстве случаев особого и выбора то нет. Вот нашли CVE - ну и что! Система шлет куда-то данные пользователя - а мне то что! В случае пользователей это вполне объяснимо, ведь не даром самая популярная ОС - та что "проще", а не та что безопаснее. Нужен клиент для сервиса - заверните кусок вебсайта в браузера, и не важно сколько оно ест памяти. Уязвимые процессоры - да ладно такого никогда не произойдёт.
Все индейцы сейчас ходят с значками шерифов, чтобы иметь законное право не волноваться о чужих проблемах. Наверное где-то есть обоснование того, что безучастная равнодушная толпа ведет себя статистически более предсказуемо и поэтому легко управляется.
Поэтому пусть пытаются что-то изменить, переубедить, спорить. Неважно на стороне Rust или на стороне C/C++, пусть пытаются выиграть каждый байт потребления памяти, пусть спорят о Native vs Managed, UsageReport vs Privacy и т.п. Главное чтобы были не равнодушными.
Одинаково плохо как игнорирование вопросов управления памятью (типа всё что можно уже делается, надо лучше стараться и т.д.) так и "бесспорный" переход на Rust, который автоматически "сам всё улучшит".
Нет уже пусть Rust фанбои продолжают "истерить на форумах" доказывая что проблема имеет место, а C-шники продолжают также "истерить" доказывая, что мол можно и по другому решать проблему. И те и другие конечно во многом не правы, но это не позволяют просто отмахиваться от проблемы, а бэкдоры становится всё сложнее маскировать под "недоработки".
Вот бы и по другим проблемам индустрии было бы также. Пусть спорят о безопасном процессоре, о браузере на низкогигобайтной RAM-диете, о преимуществах Native приложений по сравнению с Electron и прочее.