> Пох, разве вопрос был адресован Вам?

дурачок, это форум. Тут нет личной переписки.

>>два ушли в вендоров с которыми тут и работали
> Ну раз уж Вы решили повествовать, вот этот момент подробнее не обозначите.
> Какая была мотивация перехода?

очевидная. Обслуживание железяк или софта, пусть очень непростых и интересных, вендора XX в компании YY дает тебе возможность порешать только те задачи, которые есть у YY. Что, если YY не развивается взрывным образом (ну его нафиг, честно говоря), хорошему специалисту рано или поздно наскучит. И если ему интересно именно то что делает XX - он легко убежит в XX, ведь там его уже знают и в квалификации уверены.

> В курсе ли Ваша "корпорация"? Как юристы отреагировали? Не противоречило ли это

а кто их спрашивал? У нас не совсем рабовладельческий строй, есть и юрьев день.

> На деле на этих бедолагах и выезжали остальные 70%. Так уж устроено

Большую часть сами делали, но неэффективно, поэтому руководству и надоели.

> все это. Далее наберут новых и все повторится примерно в той

не повторится - уютную нычку где можно было отсиживаться ведь прикрыли.
Они потому и уволились - в новых условиях за старые деньги работать не хотелось, даже если и моглось.

>>Но suicide booths у нас, кстати, тоже есть.
> Пох, ну Вы вроде еще в совковой школе русский язык изучали. Т.е.
> фундаментально. Вот откровенно, скажите мне пожалуйста, для чего Вы вставили в
> предложения вот эти вот слова suicide booths? В великом и могучем
> нет аналогов?

Нет, это отсылка к англоязычному контексту. Я даже не в курсе, как это было переведено если вообще было. В совковой школе такие мультики не показывали.
А причем тут амазон - гуглите.

> Так как Вы ворвались в наш диалог с господином опен эхо, Вы
> не поняли почему я поинтересовался именно так. А вот он поймет.

Я полагаю ровно потому что этими исчерпываются ваши знания о компаниях крупнее подвальных.