>>мне кажется, что слайсить и резать
> До тех пор пока в словаре русского языка нет слова слайсить, Вам
> именно кажется.

Мне пофигу, что там в словаре написано. Более того я не понимаю этой словарной обсессии. Вопрос в том, какой смысл я пытался передать, и какой смысл был принят на том конце провода. До тех пор, пока имеет место совпадение, всё ок. Словарь бесполезен. Словарь нужен только тогда, когда я не могу понять, что прочитал, потому что слова незнакомые или незнакомым образом употреблены. В рабочей же коммуникации между коллегами словечки типа "слайсить" без всякого вмешательства квалифицированных филологов обретают смысл, люди приходят к консенсусу относительно смысла.

Ты в курсе, что естественные языки жили не тужили тысячи лет до того, как появились филологи со своими словарями? И неплохо так жили между прочим. И сейчас они живут не так, как им филологи скажут, а сами по себе. Филологи описывают явление, а не управляют этим явлением.

> Я говорю об официальном обзении в рамках рабочих коммуникаций. Как то делопроизводство
> и проч. Если я вижу "документ" оформленный таким образом, я не
> читая отправляю это в мусор.

И как часто тебе попадаются документы, со словами типа "слайсить", "пнуть коллегу", "маржа", "митинг"? Когда в последний раз было такое?

Я не знаю как ты, а я в делопроизводство не суюсь, и наиболее "официальная" документация, которая мне попадается -- это всякие IT документы или научные статьи. Но и то и другое как-то всё сплошняком на английском, где вопросов об издевательстве над русским языком вообще не возникает. Но мне, при этом, было бы интересно узнать о том, в какой области человеческой деятельности в "официальной" документации сейчас происходит такая борьба между литературным русским (или наверное правильнее сказать уродским и угловатым казённым русским?) и позаимствованным новоязом. Так что если ты найдёшь возможность пораспространяться об этом, то я буду премного благодарен.

> И стебетесь Вы зря. Недавно читал мед заключение по оперативному лечения моего
> друга, так вот оно было написано с применением шаргонов и просторечий.
> "Описываю за кровь" итд. Такое лечит вас, господя. Тоже смищно? Или
> уже не особо?

Фиолетово. Вопрос в том, насколько этот медик компетентен в медицине, а не насколько он компетентен в филологии. Прикинь, в Европе, в США, в Израиле можно найти крутейших врачей которые _вообще_не_владеют_русским_, то есть вот буквально двух слов связать не могут. Кроме "факью" никаких других русских слов не знают. И это не мешает им быть крутейшими врачами. Почему русскому врачу это может помешать, если им не мешает?

>>да, считать всех вокруг психами -- это более сильно, нежели считать всех вокруг идиотами.
> Правило 95% сильно, как никогда. Вы ярко иллюстрируете это сейчас.

Спасиба, я стораюсь как магу. Постораюсь не удареть ф грясь лецом и в будущем, и пакозать исчо более впичатляющие ризультаты.