> можно рестрайп на другой уровень, как полный так и частичный

В мануале бтрфс это есть? что вообще за поток сознания, такое ощущение, что мы говорим о разных вещах,.. читать списки рассылок, и выковыривать какието фичи из каких-то левых источников, ну, занимайтесь, мне не интересно.

> Сабволумы в бтрфс есть

В ZFS есть, а бтр нет., то что там называется сабволумами по фактут папочки.

> оказывается какой-нибудь перегретый чипарь в usb коробке

У меня сейчас на столе рабочем лежит с десяток винтов с разными проблемами, которые вынули из ceph, вот я их неспеша проверяю и закидываю туда всякое барахло, которое не сильно жалко потерять, и при очередной итерации, -- на ext4 копировался файл, который был на несколько мегабайт больше чем исходник, несколько десятков тысяч других, без проблем, а тут -- оказалось, точнее подозреваю, что индекс директории расширился на глючный блок, запись без проблем, дмесг молчит, но файл читается другой, выяснять что-почему, нет ни времени не желания, железо сбойное, к ext никаких претензий. А вот бтр на нулячем диске, в идеальных условиях потерял данные, опять же выяснять обстоятельства, мне не интересно.

> Смотрите, дети: это будущий клиент data recovery лабы

ванга? ручку позолотить?

за 20 лет практики никогда ничего не терял, 1 раз музло пропало, 60Гб в 2014 кажись, винт умер, ну ок, бывает.

ФС - это простой инструмент, приятно, когда он может чтото большее и можно использовать его гибкость, и у меня довольно много инстансов бтр, гдето сжатие использую, на лог сервере - красота, но бтру даже с зеркалами я чтото ценное не доверю.

Наворачивать функционал фс - это перекладывание проблемы софта, на других, я такой софт избегаю, и решения которые требуют от фс дополнительных функций, это костыли. Да, костылить приходится часто и густо, какихто франкенштейнов собирать на оверлай+сквош+лвм, но бтр точно не то, что нас спасет.