> ну продолжай веровать в свою непогрешимость.

Ну, более удачных офферов мне не обламывалось. Так что лучшее что у меня есть это свои скиллы и знание как взаимодействовать с тимой. У тебя имхо даже такого нет.

> Я вот имею наглость полагать что энтерпрайзные решения вообще говоря работают, потому
> как компании не любят приключений, а в крайнем случае может мне
> и удастся починить, но это совершенно не повод проверять без критической
> необходимости и давать шанс поломаться.

Я вот имею наглость полагать что наелся энтерпрайзного булшита и теперь это счастье для кого-нибудь еще :)

> ну ждите, ждите. Я вот предполагаю что через неделю кто-то придумает новый
> "золотой стандарт", а потом еще два.

Пока вроде все пытаются быть как это, только лучше. Ну вон хаммер2 какой тоже в том же духе.

> А немодные немолодежные технологии как работали, так и будут.

Если сильно хочется, до сих пор можно плюхнуться на спину конины, пнуть пятками в бока и вот тебе транспортное средство.

> разница что у тебя там фигня для самоудовлетворения и самолюбования

А также всяких проектиков. И я такой не один :P. Околоэмбедерам эта штука таки малость зашла по ряду причин.

> - а тут таки постгря.

Чур меня, чур.

> Так что было б чему навернуться - оно бы уже успело.

Да для сильно кастомных оно так то nocow умеет. Правда так и фич меньше, но если кто хотел быть почти как ФС унутрях, он это и получает.

> это у тебя какое-то совсем старое и дряхлое было что-то.

Один из разов на довольно новом винче с временем наработки типа 1000 часов, чтоли. Ну, ремапнул 1 сектор и дальше поехало. А вот был бы номер из-за 1 бэда всю ФС убить.

> Или наоборот сверхновое? Обычный сценарий - с пятого или пятидесятого раза такой блок
> удается прочитать

Бывает и так и сяк, и даже между этими вариантами. Не прочитать 1 сектор раз в черти-сколько может... ну, случайный винч. Скажет UNC и что хочешь то и делай.

> (тут опять отдельный привет линoopsу разучившемуся отключать ненужные модные технологии).

(Глядя на кастомный SCSI_CMD который sg3 шлется) да все он умеет, просто ты не знаешь где волшебники этой черной магии живут... и заклинаниями они не особо охотно делятся, а если делятся, это ты должен вштырить как его кастовать, на основе иного примера. Разжевывать не будут, они на этом деньги делают.

> Потому как в prml дисках он НИКОГДА правильно не читается, четверть века на том стоим.

Кэп намекает что FEC в секторах был "почти всегда". А с неких пор 4096 сектора захотелось, чтобы соотношение FEC/DATA улучшить малость, ага. И вопрос в том выдюжит он или нет. Если да, то ты не узнаешь про вон то. А если за несколько попыток не прочлось, вот тебе IO ERROR - UNC.

> Исключения крайне редки, вероятность что оно еще и попадет куда-то где никак
> нельзя без этого блока прожить - около нуля. (linoops и тут
> добавляет проблем кривыми драйверами, насилуя диск без необходимости)

При терабайтных величинах "около ноля" - вообще совсем не эквивалент "равно нолю". И какая тебе радость что это 1 сектор на сколько-то миллиардов за сколько то лет? Пое...ся завернуть оно таки может :)

> ну вот такое дерьмо не надо было покупать.

Можно подумать тебе кто даст сорц фирмвари для оценки ее качества.

> Но пока подобных случаев не наблюдалось и можно признать их несуществующими.

Опять же ты просто не находишься в местах где это дэмо на виду, а ты и твоя ср@ная кошка не репрезентативны. Довольно типовой паттерн кончины ссд, включая энтерпрайзные.

> у меня около сотни карт памяти. Все читаются, что я делаю не так?

"Если вам кажется что дела идут хорошо, вы просто чего-то не заметили" :)

> Там бывают интересные приключения при записи, но это отдельная история.

особенно если сдернуть без размонтирования...

> гуглевую статью что смарт вообще не имеет ни малейшей корреляции с реальными
> проблемами ты, конечно, не читал?

1) Я видел эн девайсов, живых, полуживых, и совсем не живых. И имел возможность набрать некую общую идею у кого как из вендырей смарт реагирует на факапы.
2) Если пытаться формальными критериями оперировать, как в спеках, пролетишь. Однако upcoming failure все-равно можно заметить. Глядя на RAW атрибуты и проч. Например, если raw read error rate растет, надо СКОПИРОВАТЬ ВСЕ ЦЕННОЕ, потому что МОЖЕТ скопытиться. А может и не скопытиться, возьмет и передумает. Вебмакаки гугла слишком далеки от железа чтобы "чувствовать машину" и понимать такие вещи.
3) Грубо говоря есть эн семейств технологий. Это эн не такое уж большое, ключевых производителей осталось по сути 2, WD и ST. Реально сложнее из-за разных линеек, однако общая линия поведения фирмварей и проч более-менее похожа.
4) (глядя на WD отвалившийся в safe mode) а таки я с пациента данные вынул ДО этого - WIN.

Кстати если хочешь поугарать, позырь на whdd. Да, и под линухом есть правильные тулсы.

> ты никогда не можешь быть 100% уверенным что этот диск не "стукнутый".

Поверь, я довольно быстро вижу состояние пациента. Если он стукнутый, через несколько минут я буду это знать и если мне были нужны данные, туда пойдет весьма характерный софт.

> Но нет, это далеко не единственный и не частый вариант.

Хум хау. Я такого видел.

> но в нем есть работающие EC системы.

В нем много чего есть. Вопрос в общем сочетани и насколько это практично в том или ином случае.