>> Некие разработчики когда-то меня убеждали, что пользователи вправе называть их дистрибутив
>> словом на букву "г".
> Ну что уж тут поделать. Чего у рунета не отнять, так это
> того, что толерантности у нас не было никогда. Наше сообщество всегда
> было токсичным и весёлым. Недаром в нулевых ходила по Сети поговорка
> "это интернет, тут могут и н***й послать".

Могут послать, а потом сами пойти. А заявление, что некий программный продукт "г" - это плохосформулированная претензия технического плана, не имеющая практической ценности. Тем самым она ставит заявителя в неловкое положение. Конкретизируйте проблему и я скажу спасибо. Но когда оно по существу своему "г", то справедливо не давать пояснений, очевидно же. Мне и открыли глаза.

>[оверквотинг удален]
>> написан задолго до них, эти новые деятели не могли ничего с
>> ним поделать, в итоге вообще выкинули.
> Такое бывает. Многие хорошие проекты загинаются по не техническим причинам. Владелец бизнеса
> потерял интерес к бизнесу -- бизнес свернулся. Технический комитет не смог
> достигнуть консенсуса в разумные сроки -- в проекте пропал смысл, проект
> загнулся. Всё уже создано, но не смогли договориться с законниками --
> опять смерть.
> Ну и тут так же: старые разрабы ушли, новые не умели поддерживать
> старую технологию и им было проще написать замену -- вот и
> результат.

Так не написали же. Взяли новое, дядя _пока_ за них поддерживает.

> Ничего плохого в этом нет. Таков круговорот жизни в IT. Вы ж
> не станете клясть на чём свет стоит эволюцию, в самом деле.

Чувствуется тлетворное влияние толерантного Запада.))