> Файрфокс частично на расте с 2018 года, среднее количество CVE в год
> упало с 2019 где-то на треть. Но всегда можно сказать, что
> файрфокс говно и вообще не целиком на rust и не считается

Частично? Какой процент? А какой на с++? Почему тогда не трезвонить, что с++ отличный язык? На новый стандарт они тоже перешли? Может еще улучшили санитайзеры или фаззинг помог? Вывод тут один: говорить, что это из-за раста без исследований - просто ложь и попытка выдать желаемое за действительное.

> Дискорд, Майкрософт, Фейсбук отчитываются о замене мелких сервисов на раст и в
> отсчётах их всё устраивает. Но всегда можно сказать, что это мелкие
> приблуды и вообще кто их знает, может они заменили говнокод Go
> на идеально выверенный код на Rust, не считается.

Эти переписывания вообще забавляют. Это как uber перешел с postgres на mysql и сказал, что все быстрее или как dropbox когда-то переписали js на coffeescript (да-да) и сказали, что когда сильно стало меньше.

> Так можно долго продолжать.

Долго продолжать что? Ничего толкового так и нет.

> Ждать в ближайшие годы проекты уровня Линукс(1991 год), Хром(2008 год) или Блендер
> (1998 год) не стоит. 11 лет назад Rust был реально очередным
> ненужным языком со сборкой мусора. Всё стало интереснее только когда от
> неё избавились. Реально о нём заорали из всех щелей меньше пяти
> лет назад.
> Начинать делать свой игровой движок с нуля дураки есть (Fyrox), но их
> не хватит, чтобы за пять лет стать конкурентом хотя бы Godot(2007),
> не то что Unreal с Unity.

Зачем тут эти мысли вслух и экскурс в историю? с++ до 11 стандарта тоже был не айс, но ведь писали софт и еще какой (сколько игр написано на нем) и никто не кричал из каждого утюга как сейчас.

> Если взять за пример Redox OS, то выходит, что кучка энтузиастов смогла
> сделать ОС с графическим интерфейсом, да ещё и запускаемом на реальном
> железе, с 2015 по 2019 год. Как по мне, это говорит
> сильно в пользу языка.

Ты, наверное, пишешь это из под redox на реальном железе?