По поводу их рассуждений про #include и множественное включение -- глупости, передергивание и отсылки к первой версии языка С.
Пакеты и зависимсти, основанные на них это очень хорошо, поскольку дают иллюзию дополнительного уровня безопасности и как-то комментируют следующий код, но с их помощью реализуются только иерархические зависимости, а полносвязные графы зависимостей реализовать на пакетах невозможно, поскольку именно для того, чтобы так нельзя было сделать, они и задуманы.
Условное включение кода эффективно заменить ничем не возможно. Ту имеет смысл отметить, что прописывание конкретного экспорта и импорта реальной безопасности не обеспечивает, поскольку компоновщик в любом случае не будет включать в исполняемый код символы, на которое никто не ссылается, и прекратит сборку, если найдет неопределенный символ. Вообще, следить за импортом/экспортом -- дело не языка, а компоновщика, поскольку именно на этом этапе это может создать проблемы. Фактически, пакеты и конкретный экспорт-импорт делают ту работу, которую в любом случае выполнит компоновщик, причем на порядок эффективнее. Суть этих конструкций чисто коментативная и всполне себе заменяется комментариями, причем по месту дотупа к экспортируемым/импортируемым символам. Другое дело, что программисты с ДК-синдромом не любят писать комментарии, считаяя это бесплезной тратой их дорогостоящего времени. Кстати, поэтому они и код свой не тестируют -- скомпилировалось и ладненько, делаем коммит.