>> А почему вы считаете, что это однозначный плюс?

Потому, что это короче, удобней, нагляднее, производительней (вы за меньшее время можете написать больше и лучше)... и не ведёт к выгоранию из-за осознания бесполезности действий

> Это просто другой язык, с другими концепциями и другим подходом в ряде моментов,

Не могу с вами согласиться. Бывают другие концепции и подходы, но принцип развития "от хорошего к лучшему" универсален. И если он не соблюдается, то это однозначно критерий регресса: Если у вас есть нож, а вам предлагают просто заточенный камень, то это нельзя объяснить ни концепцией, ни подходом - это однозначно плохой инструмент.

Оценить качество инструмента проще всего, попробовав его, задавая вопросы, ну, или поспорив по поводу реализации. Обычно в споре рождается истина и только в споре с фанатами Go рождаются фанатские слёзы.

Я не ною и не троллю вас. Ибо изучение языка - это слишком затратный способ троллить. Не находите ? Я задал вопросы по поводу очевидных, поверхностных артефактов языка. В итоге один фанат Go подорвался на мине, заложенной авторами Go, второй загрустил, третий сказал хоть что-то полезное. Ну, такой себе результат.

Похоже верна старая байка о том, что у пацанов была неплохая, в общем то, платформа для выполнения асинхронного кода, а потом Гугл им сделал предложение от которого они не смогли отказаться ибо ипотека, кредиты.. И теперь это тупо scum проект на деньги Гугла к которому синей изолентой прикручивают хоть какие-нибудь фишки.

Наверное я выяснил, что хотел. Не буду вас больше расстраивать