> Ну то что он чудак, это понятно. Однако это не повод подозревать
> его в филонтропии и покрытии расходов «за свой счёт».

У него очень разумный баланс вышел. Рубанул денег на пэйпэле, смог более крутые проекты проворачивать. И космос, и электромобили, и вот телеком. И если он кого и раздоил то хомячков которые добровольно палку юзали да инвесторов. В таком виде лично я никаких претензий не имею, я и сам некоторым стартаперам заносил, по своей доброй воле, в таком виде никакие налогоплательшики не в обиде, это явное и добровольное распределение средств а не примаз к бюджетам.

> Это сказки для бедных от богатых. Богатые не были бы богатыми, если бы
> сорили деньгами.

Некоторые богатые стали таковыми заслуженно, Маск имхо один из них.

> Начинаний в чём? Космос от Маска убыточен,

Он сделал всех в разы по эффективности. Ну и для его проектов это трамплин для вооооон тех телекомовых инициатив. А что, глобальный интернет по всему глобусу - это круто. И наверняка принесет свою копеечку. Тем более что конкурентов и там нет. Молодец бизнесмен, знает как окучать нишу где и проблема есть и конкурентов нет.

> электромобили убыточны.

Иногда полезно апдейтить букмарки - Тесла давно вышла на прибыль. А с учетом современных цен на топливо он вообще джекпот срубит. Ага, брать амеров на понт - интересное занятие. Side effect имеет: дает зеленый свет тем кто решит проблему.

> Успех Рогозина я выше описал. Маску до него как до луны.

Для меня рогозин никчемный овощ, паразитировавший на чужих разработках и бюджетах. И если маск и ко - DreamTeam то в росгос я бы даже под угрозой расстрела не пошел бы.

> Это и НАСА и Союз ещё могли.

Не доказано практикой -> в сад.

> Просто это экономически не выгодно.

Маску, вот, почему-то выгодно - и теперь начинается прикольное нытье что он рынок демпингует. Еще б не демпинговать, пуская 1 ракету 13 раз чартерными рейсами.

> И без вливаний со стороны государства это бы и не взлетело.

Да вообще-то насколько я помню он еще без всяких государств пытался icbm купить на образец. А когда это не удалось и решил что если такие ДЛБ могут ракеты делать то и у него получится. ЧСХ угадал.

> Ну и где спутниковый интернет?

Он уже есть, работает (украинцы "пиццу" от маска очень хвалили, кстати), и я даже читаю интеерснейший dissect что внутрях всего этого. Даже линк пульнул на новость о кой-каких вещах Чиркову, если ему будет не вломак переводить столько...

> Назови мне хотя бы один проект, который Маск уложил бы в заранее заданный срок.

Да какая разница, я уже пофтыкал на начинку вон того пицца-бокса - и имею заметить что это очень крутая и зачетная железка. Когда говорят про технику на грани фантастики, имеют в виду что-то такое, не меньше.

> Ну да, попилы работают. Если бы у нас такие «частники» были, охвой
> бы стоял на болотах. Но это же сшашка, понимать надо.

Если бы от частников был результат не хуже Маска, когда вместо в@л@бства с онгарой 20 лет... но страна и менталитет для этого не подходят. Да и вот у вас частники вечно плохие, распилы и проч. У вас этим всем заниматься тупо опасно.

> За госсчёт все могут быть эффективными.

Маск сперва добился чего-то а потом стал контракты от госов получать. По-моему это более работоспособно чем вбухивать в унылых овощей типа рогозиных.

> https://hodor.lol/post/221746/ Вот, например.

Клаудспайварь какая-то, не грузится. Заскипаем, от вас ничерта ценного не прилетит.

> Разумеется медиамашина сшашки будет всё это отрицать, ведь им нужна история узбека:
> типа парень с улицы смог уделать всех.

Маск не нуждается ни в каких медиамашинах чтобы себя показать. Его i++'ю партию старлинков на орбите я могу лицезреть невооруженным глазом. Для меня это вполне убедительное демо.

> А вот реальность будет видна в 2024-м, когда из проекта МКС уйдёт
> Россия. Там и посмотрим на что способен твой кумир.

Он уже вроде запуски постепенно перехватывает. А россияне как обычно со своим взятием на понт сами себя и лоханут. Чо-чо, полеты к луне уже слили в утиль? Скоро и свои прожЕкты космической станции наверное туда же.

> По твоей версии он мегауспешен. Продай квартиру и на все деньги купи
> акций — озолотишься.

Вообще не факт: игра на бирже штука многофакторная. И вотпрямща он уже достаточно оценен рынком, озолачиваться надо было раньше.

> Правда я уверен что ты так не поступишь, ибо когда надо действиями за слова отвечать.
> у вас (оппезьян) мозг включается.

Я Маска уважаю как инженер, стартапер-факапер и все такое. Ну а таким как вы удачи в вашем уповании на госов. Лада калина без акпп и абс ждет!

> Как у хохлов — все перемоги в будущем времени. Ты хоть факт
> предьяви, а не мрий о будущем.

Старлинк есть и работает. Украинцы его потестили и остались довольны, кстати. Грят, отличная штука в их ситуации.

> Военные. Связь — это всегда военная сфера. И регулируется с учётом их мнения.

И если уж мы об этом Старлинк показал себя весьма недурно. А россияне показали что с этим у них на поле боя - абсолютнейшая задница. Одна из вещей которые дали украинцам неиллюзорный шанс сделать "то что считали невозможным". Если б россияне были так круты как баяли, украинцам за пару недель была бы амба. Но с тех пор прошло 170 дней...

> Это для диванного аналитика логично. Однако при падении в движке возникают трещины,

Ох, вау, НеДиванный аналитик даже ни разу в жизни не посмотрел как у Маска многоразовые ступени приземляются - и гонит пургу с уверенным видом. Какие в ... трещины при контролируемом мягком приземлении?

> и потому его поведение становится непредсказуемым.

Настолько, что он 13 раз летает? Я похож на дебила в инженерии чтобы мне такие вещи втирать?

> А ещё на систему приводнения (бугага, сшашка же только в океан умеет сажать, там убогие на
> сушу не осилили) тратится лишняя масса, которая могла быть выведена в космос.

Во первых, с инженерной точки зрения садиться на баржу сложнее: небольшая площадка и потенциально волнение еще может быть.

Во сторых масковские ступени внезапно не приводняются. Для начала.

В третьих, они и на землю садиться умеют вместо баржи, ололо. Однако это менее удобно и более опасно если что-то пойдет не так. Одно дело дрон-корабль подлатать, без единой живой души, и другое это стартовую площадку и инфраструктуру космодрома чинить.

> Я тебе простую аналогию приведу: твои кумыры сосасола и пепси не используют
> свои банки повторно,

Это еще как сказать, клюшка собирающая их может немного поспорить с этим утверждением. А полный реворк решает сразу много проблем.

> Они тебя набуй пошлют.

Чтобы умничать в технологиях - в них надо разбираться. А ты даже не в курсе как именно у маска реюз ступеней сделан. В отличие от тебя я все же посмотрел как они это делают и нашел это довольно продвинутым и без особых аналогов. До Маска никто не сажал ракеты на автоматические баржи в океане.

> первой ступени (мамка тебе хоть объяснила разницу?). Первую ступень возвращать не выгодно.

А элонмаск бодался с их возвратом чисто по приколу, ага. Может определитесь уже, или он таки прожженый прагматик, или нет? А то сами себе противоречите.

> Потому всякие Бураны и Членжеры не стали массовыми.

Они видите ли госами делались. Госам бабки экономить - нафиг надо. Иногда это их подводит, когда бюджет внезапно ек.

>> Надо было бричками заниматься, если это единственный критерий.
> Тебя в яндексе забанили? Хочешь больше информации — так посмотри.

Я не пользуюсь яндексом. И металлолом полувековой древности мне не особо интересен.

> Такое ощущение, что ты только клюнул на пиар Маска и дальше не смотрел.

У него очень крутой и правильный пиар - показывает технологии в деле. Так и надо :). А, росгос даже такое видео с ракеты лайв не способен вроде. Как максимум со стороны показать как оно о небесную твердь йопнулось. А у маска камера под ракетой вообще средство failure analisys.

> Рогозин реально крутой руководитель. Тебе результат от работы нужен, или всякая
> xрень от проходимца?

Для меня рогозин крутым руководителем не является. Антиподом оного - сколько влезет.

> Наверное ещё наяривал на маскомобиль, похожий на гроб, ведь презентация шикарная была.

У него технические параметры весьма даже, я б сказал.

> Ну да, посмотрел рекламные ролики и специалист.

Там очень клевые рекламные ролики, так то. Не только весь процесс показан, но и ключевые точки оного, и даже как оно live потоком выглядит. Да и начинка crew dragon так что выглядит куда менее железным гробом чем союзы.

> Вот таких, как ты (лоxов, ведущихся на пиар), дельные специалисты ценят. Ведь вас так мало.

С такими как ты я уж точно ничерта общего иметь не желаю, вот в этом я уверен. Полкило пафоса при отсутствии достижений и обсирак тех кто может лучше - типично.

> Угу, угу смотри СННчаще. Там ПРАВДА!!!

Да зачем снн? У маска свой канал на ютубе есть и уж что-что а пуски старлинков там имеются в уже по сути оптовых количествах, наглядно показывая как именно они демпингуют :)

> Ну конечно запад цветёт и пахнет. Ведь пеpдящий чудо-дед на перфокартах мудро
> ведёт западный мир к процветанию.

Чудо дед с перфокартами - немного не там.

> Слушай, вот ты, как не верующий первому каналу что скажешь об их
> байках что инфляция в сшашке и ивропке бьёт рекорды? Правда, аль брешут?

Не, не брешут. Но это разовая пертурбация из-за хаоса на топливных рынках. Да и парируют вполне умело и грамотно. У россиян кстати набиулина и ко тоже довольно грамотно парировали болтанку эконома. Но вот что она не сможет парировать так это нежелание запада комплектуху поставлять даже за бабки. Поэтому довольно скоро кой-кому станет довольно интересно.

> Потому что это стратегическая отрасль. Когда не могут — тогда и покупают.

Ну вот россияне им лишний раз и напомнили с кем там связываться на надо. Я не думаю что амерам с этого будет хуже - ибо "trampoline works!" (c).

> Российские самолётыи танки не покупают, хотя наши и дешевле и лушче.

Насколько они там "лучше" все уже благодаря недавним событиям увидели, ога :))). Одна из причин по котрой страшных россиян бояться резко перестали. И оборонзаказы из других стран сливаются прям ща, оптом. А вон президент дронами у ирана и северной кореи побирается. Не, не украинский. По-моему понятное демо уровня технологий. Танки вообще легаси будут в учебниках скоро, выпилиюватся javelin и nlaw которые стоят сильно меньше, таскаются 1 пехотинцем, так что время жизни танка в бою... кхе-кхе-кхе.

> Они и атом уже не могут. твои хозяева обделались, бгг.

Кто чего не может? Да и хозяев у меня нет, в отличие от.

> Ну ты дождись 24-го. Посмотрим, потянет ли Макс в одиночку или опять
> сшашка обделается. Мне тоже любопытно.

Да все у него будет имхо. Он уже все клчевые вещи потянул и не раз. И между делом пиляет еще и next gen космические системы. Они более проблемные, прототипы горели чертову кучу раз, даже в прямом эфире. Но он упрямый, дожмет, и оно ему надо по некоторым причинам.

> Ссылку на то как ты обсираешь сшашку когда они покупают у других
> что-то технологичное. Против России ты уже навонял, теперь обратный пример.

Увы, я даже не знаю что у россиян такого технологичного, чтобы такие ссылки показать. Вон те движки покупали не потому что там какие-то запредельные технологии а потому что цена-качество нормальное вполне. Россияне не настолько ж проклятая нация чтобы в вообще всех отраслях по цене-качеству сливать. Хоть и стараются, конечно.

> Я знаю что таких примеров нет, ибо двойной стандарт вшит в сознание,
> просто интересно, хватит ли сил признать.

Да нет никаких двойных стандартов. Если б россияне сделали многоразовую ракету за 4 года я бы признал что это было круто и эффективно. Аналогично - с системой спутникового интернета или электромобилями. Но чуда не произойдет. Разве что вооон там на полях сражений, но для россиян это чудо шло с жесточайшим знаком минуса: российское оружие зарекомендовало себя горааздо менее страшным чем его рисовали. Никто вообще не думал что какая-то мелкая Украина сможет 170 дней вертеть россиян на ... :). Еще меньше кто-то думал что они потопят флагман ЧФ, например.