>> Патриот готов отдать жизнь за Родину, потому и учится с детства ходить
>> строем, стрелять и исполнять приказы, как положено.
> Я встречал иную классификацию. Есть люди которым нравится подчиняться, чтобы за них
> думали другие. А есть те которым это не нравится. Первые становятся
> военными, вторые нет. Эта классификация оставляет место для других вещей, лучше
> описывая реально встречающихся военных, имхо.

Это слишком примитивное деление, а потому некорректное. Любящий прогнуться сразу сдастся противнику, не подумает отстоять свою позицию силой. Потому придумана хитрость - подчинение происходит уставу, общему для всех набору правил, высшей идее.

> КМК можно быть патриотом в смысле пожелания стране и людям благ, но
> быть в ярой оппозиции правительству, полагая что их действия ведут к
> обратному результату. Характерные примеры есть и у (около)военных, например Гиркин, и
> у гражданских (их легион, по разным причинам).

Пожелание это пассивная позиция в управлении. 1я квадра в неоюнгианстве. Это всегда так было - почитайте «Трёх Мушкетёров», кардинал (глобалисты-духовенство) против короля (государство). Разная система ценностей, а потому недопонимание действий другой стороны.

>> А кто не очень готов и не хочет сам особо напрягаться, имеют выбор: создать какое
>> устройство, что бы оно за человека всё сделало, либо кого-то запрячь.
> Это тоже какое-то очень упрощенное видение ситуации. Парадигмы с времен WW II
> все же поменялись. Пришла эра креатива и хайтека. Россияне не поняли,
> но им кажется понятно объяснят.

Это было уже в веках, бывших прежде нас (Еккл 1:10)

Архимед вроде что-то тарелками поджигал. А позже кто-то накреативил китайские фейерверки заряжать в пушки. Сами то китайцы не догадались.