> Использовать довольно просто - одна команда, а не две.

Я видел на примере знакомых гентушников и имел возможность сравнить.
Придя к выводу что
1) У меня менеджмент систем занимает в цать раз меньше времени.
2) Зачастую у меня гораздо более глубокие кастомизации и по делу.

> Тут кто-то спрашивал, как в KDE обеспечить вызов контекстного меню не по
> нажатию ПКМ, а при её отпускании. Я накидал патчик для Qt

Ну как бы если мне вот реально что-то такое надо - оно решаемо. Но знаешь у меня и на дебиане вон допустим кернел пропатчен и явно не той версии что в репах. И зачем мне для этого ваша мерзкая питоноблевота обвязки?

> штатная операция, а с rpm это слишком долго.

ИМХО самое долгое что там будет это сборка пакета кутей, ибо дофига жирной плюсоты и если у вас нет солидной распределенной билдфермы, сборка этой штуки это отопление воздуха на весьма приличный срок.

> Сделал вывод, что KDE, где такое просят лет 10, лучше не использовать. Кто-то
> утверждает, что у него система на 3% быстрее работает. :)

Лично мне с 3% ни холодно ни жарко, поэтому я оптимизил по латенси. Low latency и powersave от "tickless" (на лаптопе) я еще могу понять. Как и кастомные патчи на кернел, прогон -rc для валидации как это работает ДО того как это будет реальной проблемой и проч я еще могу понять.

> Каждый что-то своё находит или здесь, или в другом дистрибутиве.

Ну да. Однако большая часть юзеров генты производили впечатление обезьяны с гранатой (это не про вас... наверное...).