>Это разве достижение?

Был и перенос на неподдерживаемую платформу, а это не далеко банальная перекомпиляция ради выделения тепла. Нетривиальная и вполне достойная задача. Ой, и разработка железа под, то чего еще не выпускали, туда же.

> От некоторого «производства» действительно лучше держаться подальше,

А вон оно что, а я то думаю зачем всю промышленность разбомбили. А то, что своего практически нет, мелкий побочный эффект.
А одно отдельно взятое производство не может работать само по себе, нужен сбыт и поставшики, по минимуму, что требует множесто действующих других производств, а не спекулянтов.
Но, Вы же за производство у нас. Странно, от Вас такое слышать.

> и опасно, потому что оно ломает бизнес по продаже чужой халявы.

В России если продукт неконкурентоспособен, его часто навязывают. ;)
Подобному грязному или бизнесу, или бизнесу с душком, противиться будут всегда.

>>> проще тупо форкнуть
>>> с нулевой себестоимостью, чем платить

Вообще, речь о открытом ПО, которое и в платных продуктах и так бывает с бесплатным функционалом. Из форка открытого ПО получается тоже открытое, и его надо ещё умудриться сделать с платным функционалом. Ну.. при нормальном форке, а не трюке, или вовсе воровсте.

Но, в нормальном варианте, на выходе обычно очередное открытое и бесплатное ПО.
Смысла форка без хотябы мелкой модификации ПО для изменения функционала или поддержки иного оборудования нет. Это напрасный труд.

Однако если есть открытое ПО, но требуется только отечественное, то вопрос и был в том, а что будет если тупо "отечественнизировать"?

Это только один шаг, и только для обхода конкретной цели. А улучшать ли, или синхронизировать с родительским проектом, это другой вопрос.
Ну и побочно получим резервирование репозиториев востребованного ПО на случай коллапса.