>>ну а нельзя данные выбрать получше? >Не в поле, не в средней полосе, и уж >тем более не в РФ.
> Я говорил о своем опыте. Каждый волен выбирать сам, как и где ему лучше.

в этой парадигме "хорошо" вам не будет.

> В рф я родился, в рф и помирать. Это мой выбор. Никого не агитирую.

Не, это теперь выбор военкома. Может в РФ, а может и не совсем.

>>> Обеспечить условия функционирования дома со всеми фичами "как в городе".
>>а зачем, собственно?
> Коллега изначально спросил: живу ли я в пещере.

в пещере можно неплохо обустроиться. Вопрос только где пещера. Если в городе - то да, будут сложности.

> Зачем? Потому что привык к благам цивилизации. А обеспечить с должным бюджетом
> сейчас их можно где угодно.

нельзя.
Независимости на самом деле - не будет.
Нее... ну если ядерный реактор построить... с должным бюджетом может и получиться. Твэлы при правильном хранении деградируют,но небыстро, дожить хватит.

> В принципе возможно да. Только кушать экскрименты - ну это на любителя.

извиняйте, другой еды в X веке - только в урожайный год и то не на всю зиму. И весь год горбатиться надо. И предыдущие пять неурожайных тоже, а то в урожайный нечего содить будет.

> Про жить недолго и помереть несчастливо - это фантазии.

Нет, статистика. Ваш пра-пра-прадед во сколько лет преставился? А вы собираетесь отступить в прошлое гораздо гораздее.

> Обе детерминанты не статичны и друг с другом не коррелирующие

кореллирующие. На более-менее протяженном отрезке. На коротком - вот сейчас догнал мамонта и нажрался мяса, и счастлив... до усрачки в прямом смысле слова - ну да, не совсем.